Ухвала суду № 59861037, 18.08.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 531/1083/16-к Номер провадження 11-п/786/225/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія:підсудність

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Томилка В.П.

суддів: Кожевнікова О.В., Кисіля А.М.

при секретарі: Гнітько А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання голови Карлівського районного суду Полтавської області від 16 серпня 2016 року про направлення кримінального провадження № 12016170180000432 від 28.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

16 серпня 2016 року голова Карлівського районного суду Полтавської області звернувся до Апеляційного суду Полтавської області з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення кримінального провадження № 12016170180000432 від 28.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з Кобеляцького районного суду до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що санкція статті 115 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років. Тому відповідно до положень ч. 2 ст. 31 КПК України розгляд даного провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Проте на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження неможливо, оскільки в Карлівському районному суді Полтавської області фактично працює двоє суддів голова суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у одного з яких - ОСОБА_4 28.12.2015 закінчилися повноваження судді, призначеного вперше.

Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та дослідивши доводи подання колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Підсумовуючи вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, обєктивного і повного судового розгляду вищевказаного кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду.

Враховуючи незначну відстань та характер автосполучення між населеними пунктами Кобеляки та м. Полтава для проїзду свідків до суду, колегія суддів вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Ленніського районного суду м. Полтави.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Карлівського районного суду Полтавської області від 16 серпня 2016 року про направлення кримінального провадження № 12016170180000432 від 28.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду -задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 12016170180000432 від 28.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з Карлівського районного суду Полтавської області до Ленінського районного суду м. Полтави - для розгляду по суті.

Відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6