Ухвала суду № 59860403, 18.08.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 382/138/16-ц Головуючий у І інстанції Бурзель Ю. В.Провадження № 22-ц/780/4993/16 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н. С.Категорія 38 18.08.2016

УХВАЛА

18 серпня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яготинського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Яготинської районної державної нотаріальної контори, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Київській області, про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину, визнання незаконною перевірки, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Яготинського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивачем по даній справі було подано апеляційну скаргу, яка не сплачена судовим збором. Також у апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на його скрутний майновий стан.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 08 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення вище вказаних недоліків, що не може перевищувати п»ять днів з моменту отримання ним копії ухвали.

15 серпня 2016 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_2 та надано довідку з пенсійного фонду про розмір яку отримує останній.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір неналежних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

За таких обставин вважаю, що клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судових витрат за подання апеляційної скарги на рішення Яготинського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Воробйова