Ухвала суду № 59860145, 02.08.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

02.08.2016

Справа № 369/6999/16-ц

Провадження № 2/369/3198/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження

02.08.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши позовну заявуВалька ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та приватний нотаріус ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів одержаних у звязку з виконанням доручення та завданих збитків,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 Степановичзвернувся з позовом в порядку цивільного судочинства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та приватний нотаріус ОСОБА_6 Вікторовичпро стягнення грошових коштів одержаних у звязку з виконанням доручення та завданих збитків.

Позовна заява відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог Розділу III Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та приватний нотаріус ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів одержаних у звязку з виконанням доручення та завданих збитків.

Розгляд справи призначити на 29 серпня 2016 року о 11год. 00 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачам пропону ю подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Н.С.Пінкевич