Ухвала суду № 59860103, 20.05.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8142/15-ц

Провадження № 2/369/1334/16

УХВАЛА

Іменем України

20.05.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа: приватне акціонерне товариство»Техноогічна Аграрна Компанія Обєднана» про стягнення суми заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа: приватне акціонерне товариство»Техноогічна Аграрна Компанія Обєднана» про стягнення суми заборгованості.

У грудні 2015 року у судовому представником відповідача подано до суду клопотання про призначення судової експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає до задоволення частково, оскільки для вирішення питання суду необхідні спеціальні знання.

Відповідно положень ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну

експертизу.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховної Ради «Про підготовку цивільних справ до судового розгляду» недопустимо ставити на вирішення експертизи питання права, вирішення яких належить до компетенції суду.

З огляду на вище викладене суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу документів на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість об'єктів нерухомого майна, а саме:

-земельної ділянки площею 0,0360 га, кадастровий номер 3222484501:01:001:1455. що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Лісники, вул. Гайова, яка належить на праві власності ОСОБА_2;

-земельної ділянки площею 0,0360 га, кадастровий номер 3222484501:01:001:0291, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Лісники, вул. Гайова, яка належить на праві власності ОСОБА_2;

-земельної ділянки площею 0,2557 га, кадастровий номер:3222484501:01:001:5093, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Лісники, вул. Гайова, яка належить на праві власності ОСОБА_2;

-земельної ділянки площею 0,2565 га, кадастровий номер 3222484501:01:001:5094, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Лісники, вул. Гайова, яка належить на праві власності ОСОБА_2

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Пінкевич Н.С.