Справа № 367/6621/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом КП «Бучанського управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманні послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду подано вищезазначену заяву, в якій заявник просить переглянути заочне рішення від 11.12.2015 р. у справі №367/6621/15-ц за позовом КП «Бучанського управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманні послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, у звязку із незгодою суми боргу.
Ухвалою суду від 02.06.2016 року заяву залишено без руху у звязку із порушенням ст.229 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору, або докази про звільнення від сплати судового збору, а також відсутні копії заяви про перегляд заочного рішення для всіх сторін по справі.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлялась заявнику. Відповідно до зворотного повідомлення, яке наявне в матеріалах справи, заявник отримав дану ухвалу 20.07.2016 року, але недоліки в зазначений термін так і не усунув.
Згідно даної ухвали заявнику було надано термін для усунення недоліків. Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом КП «Бучанського управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманні послуги з утримання будинків та прибудинкових територій визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 59859987, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 17.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/6621/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: