Рішення № 59859937, 23.08.2016, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/470/16-ц

Номер провадження: 2/365/334/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

23.08.2016 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

4 липня 2016 року (за поштовим штемпелем) представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно з постановою Апеляційного суду Київської області від 09.11.2015 встановлено, що 22 серпня 2015 року на вулиці Ватутіна в селі Леніна Згурівського району Київської області водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Opel Vektra», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, скоїв зіткнення та пошкодив транспортний засіб «Opel Vivarо» номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, яка 08.02.2015 звернулась до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування. На виконання Полісу та на підставі страхового акту від 22.03.2016 № 4868Р/40/2016 позивач сплатив останній страхове відшкодування у розмірі 10514,90 грн. Відповідно до пп. «а» пп. 1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому просить стягнути з відповідача на користь позивача завдану шкоду в порядку регресу 10514,90 грн та 1378,00 грн судового збору.

В судове засідання сторони повторно не зявилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, представник позивача направив суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просить ухвалити заочне рішення, відповідач про причини неявки суду не повідомив, копію позовної заяви з додатками отримав, своїх заперечень на позов суду не надав.

Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що згідно з постановою Апеляційного суду Київської області від 9 листопада 2015 року у справі про адміністративне правопорушення, яка є чинною, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП, а саме в тому, що 22 серпня 2015 року о 5 годині 35 хвилин по вулиці Ватутіна в селі Леніне Згурівського району Київської області, керуючи транспортним засобом «Opel Vektra», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, скоїв зіткнення з автомобілем «Opel Vivarо», номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, внаслідок чого ці автомобілі отримали технічні ушкодження (а.с.5-8, 10 копії постанови, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу). Відповідно до Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/3940161 від 03.06.2015 ОСОБА_5як власник автомобіля застрахував автомобіль «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1, відповідно до якого страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом) (а.с.4, 9 копія Полісу та заяви).

Вартість матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу «Opel Vivarо», номерний знак НОМЕР_2, станом на 14 грудня 2015 року склала 12246,37 грн (а.с.11-17, 18-21 - копії звіту про визначення вартості матеріального збитку та ремонтної калькуляції, протоколу огляду транспортного засобу). Позивач 05.04.2016 відшкодував власнику автомобіля ОСОБА_4 вартість відновлювальних робіт у порядку страхового відшкодування в розмірі 10514,90 грн. (а.с.22, 23 - копії страхового акту та платіжного доручення).

Позивач при предявленні позову сплатив судовий збір в розмірі 1378,00 грн (а.с.1 платіжне доручення).

Відповідно до п. «а» ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце винність відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та що його неправомірними діями завдано майнову шкоду застрахованому майну, за яке позивач сплатив страхове відшкодування потерпілій особі та на підставі п.п. «а» п.п. 1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має право подати регресний позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 74, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 225, 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», код ЄДРПОУ 30115243, м. Київ, 03062, проспект Перемоги, 65, завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 10514 (десять тисяч пятсот чотирнадцять) грн 90 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО