Ухвала суду № 59859761, 16.09.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/5062/15-ц

Провадження №2/359/1698/2015

УХВАЛА

16 вересня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову ОСОБА_1 до управ-ління Держземагенства у Бориспільському районі, Бориспільської районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Габбро Плюс», обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лісовик-2006», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження місцевого ор-гану виконавчої влади, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, про зобовязання внести зміни в автоматизовану систему державного земельного кадастру та надати витяг про земельну ділянку,

встановив:

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить: визнати недійсними розпорядження Бориспільської РДА №662 від 27 червня 2006 року та державні акти серії ЯГ №183629 та серії ЯЕ №607495. Крім того, позивач просить зобо-вязати управління Держземагенства у Бориспільському районі внести зміни в автомати-зовану систему державного земельного кадастру та надати витяг про земельну ділянку.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, поширює-ться юрисдикція адміністративних судів.

Згідно з п.7 ч.1 ст.3 цього Кодексу субєктом владних повноважень є орган держав-ної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Встановлено, що управління Держземагенства у Бориспільському районі є субєктом владних повноважень. Правовідносини з приводу внесення змін в автоматизовану систему державного земельного кадастру та зобовязання надати витяг про земельну ділянку є вик-лючно адміністративними та не мають ознак цивільно-правових відносин.

З огляду на ці обставини суд вважає, що на вимоги про зобовязання внести зміни в автоматизовану систему державного земельного кадастру та надати витяг про земельну ділянку поширюється юрисдикція адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Встановлено, що вимоги про зобовязання внести зміни в автоматизовану систему державного земельного кадастру та надати витяг про земельну ділянку не підлягають роз-гляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на це суддя вважає, що провадження у цивільній справі в частині цих вимог належить відмовити.

Однак позовна заява в частині інших вимог про визнання недійсними розпорядження місцевого органу виконавчої влади та державних актів на право власності на земельні ділянки підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Вони підсудні Бориспіль-ському міськрайонному суду. За формою та змістом позовна заява в частині цих вимог відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

З огляду на ці обставини суддя вважає, що належить відкрити провадження у ци-вільній справі в частині вимог про визнання недійсним розпорядження місцевого органу виконавчої влади та про визнання недійсними державних актів на право власності на земе-льні ділянки.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Держземагенства у Бориспільському районі, Бориспільської районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Габбро Плюс», обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лісовик-2006», ОСОБА_2, ОСОБА_4 в частині вимог про зобо-вязання внести зміни в автоматизовану систему державного земельного кадастру та нада-ти витяг про земельну ділянку.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Держземагенства у Бориспільському районі, Бориспільської районної дер-жавної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Габбро Плюс», обслуго-вуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лісовик-2006», ОСОБА_2 Івано-вича, ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження місцевого органу виконавчої влади, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Розгляд цивільної справи призначити на 8 годину 30 хвилин 8 жовтня 2015 року.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у цивільній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5