Ухвала суду № 59859652, 23.08.2016, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1437/13-ц

Провадження № 6/355/34/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у тимчасовому обмеженні у праві виїзду за межі України

23 серпня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши подання Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ОСОБА_2 Жанвєр Жолі,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ОСОБА_2 Жанвєр Жолі, 03.01.1983 р. н., уродженця держави Камерун, місце реєстрації село Лукаші вул. Інгулецька, 17 Баришівського району Київської області .

В поданні зазначено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження № за ЄДРВП 40267425 з примусового виконання виконавчого листа №355/1437/13, виданого 23.09.2013 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2,єр Жолі на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_1 ОСОБА_4 Патріка, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2013 року і до повноліття дитини .

16.10.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та запропоновано боржнику в добровільний термін виконати рішення суду.

12.12.2013 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження всього рухомого та нерухомого майна, що належить боржнику на праві власності.

На неодноразові виклики до державного виконавця боржник не зявляється. Місце перебування боржника невідоме.

Відповідно до ухвали Баришівського районного суду Київської області від 26.12.2013 року ОСОБА_1 ОСОБА_4 Жанвєр Жолі оголошений в розшук.

ДВС просить суд винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 ОСОБА_4 Жанвєр Жолі за кордон до виконання ним своїх зобов,язань.

Представник Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області на розгляд справи не зявився.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є ухилення громадянина від зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у тимчасовому обмеженні у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ОСОБА_4 Жанвєр Жолі з наступних підстав.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону № 606-XIV державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови «доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання».

В поданні державний виконавець перераховує обовязки боржника проте не зазначає в чому саме виявилось ухилення боржника від виконання зобовязань.

Саме невиконання боржником самостійно зобовязань протягом строку, про що вказує державний виконавець в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути обєктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

У звязку із цим про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обовязків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону № 606-XIV, зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Таких доказів суду надано не було, суду не надано жодного доказу про те, що боржник був повідомлений про вчиненні державним виконавцем дії, про те що боржник отримав хоча б один з викликів до ДВС, а тому ухилення боржника від виконання зобовязань, на думку суду, доведено не було.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу виконавчої служби.

Зазначене подання не було погоджено з начальником відділу виконавчої служби, а тому не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у тимчасовому обмеженні у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ОСОБА_4 Жанвєр Жолі, 03.01.1983 р. н., уродженця держави Камерун, місце реєстрації село Лукаші вул. Інгулецька, 17 Баришівського району Київської області без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань.

На дану ухвалу протягом 5 діб з дня її винесення може бути подана апеляція сторонами до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5