Ухвала суду № 59859606, 23.08.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 293/126/16-ц Головуючий у 1-й інст. Слободенюк Н. Є.

Категорія 30 Доповідач Якухно О. М. У Х В А Л А

23 серпня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків заподіяних злочином, -

в с т а н о в и в :

Апеляційним судом Житомирської області не може бути вирішене питання про відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується ухвала Черняхівського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2016 року, якою було відмовлено представнику позивача - ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про направлення ОСОБА_1 на МСЕК для визначення ступеню втрати працездатності.

Згідно ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України.

Перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду є вичерпним.

Із змісту ст.293 ЦПК України випливає, що ухвала про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання апеляційному оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

В свою чергу, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2 ст.293 ЦПК України).

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2016 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з викладеного, вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2016 року належить до компетенції суду першої інстанції.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкритим, а апеляційна скарга разом із справою підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

Керуючись ст.ст. 293,297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків заподіяних злочином, разом з апеляційною скаргою на ухвалу від 11 серпня 2016 року повернути до Черняхівського районного суду Житомирської області для виконання вимог закону.

Суддя: