Рішення № 5985938, 17.09.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-3282/2009р.

17 вересня 2009 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Галан О.О., при секретарі Багаєвої Т.П., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 14 лютого 2008 року між ним та відповідачем був укладений договір кредиту № 00220\08-1218 (надалі Договір), згідно з яким відповідачу були надані грошові кошти у сумі 15,000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту. Строк погашення кредиту 13 лютого 2010 року.

Згідно з умовами договору позичальник зобовязаний щомісяця погашати отриманий кредит згідно графіку погашення кредитної заборгованості та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, який є невід»ємливою частиною Договору. Проте відповідач порушує графік погашення кредиту, у звязку з чим утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 01.06.2009 року складає 20635 грн. 93 коп. з яких: заборгованість по основній сумі кредиту у сумі 13345грн.47 коп.., заборгованість по відсотках за користування кредиту у сумі 3477 грн.08 коп.,комісія по кредиту у сумі 3150грн., пеня по кредиту у сумі 663 грн. 38 коп.

Зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору у сумі 20635 грн. 93 коп., а також судовий збір у сумі 206 грн.36 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.

Представник позивача у судове засідання надав письмову заяву, у якій зазначив, що на позові наполягає, та просить розглянути справу без їхньої участі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, надав письмову заяву, з якої вбачається, що позов визнає та просить розглянути справу без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 14 лютого 2008 р. між позивачем по справі та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір за №00220\08-1218, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.3-4). За умовами зазначеного кредитного договору кредитор Акціонерний банк «Укркомунбанк» надав позичальнику ОСОБА_1. грошові кошти у сумі 15,000.00 грн. зі сплатою позичальником 24% річних за користування кредитом, та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості, копія якого додана до матеріалів справи.

Згідно з п.п. 4.4 вказаного договору позичальник зобовязаний щомісяця , не пізніше 5-го числа включно місяця, наступного за звітним,сплачувати відсотки в сумі, розрахованій за звітний місяць, а також проценти за користування кредитом.

Однак, позичальник не виконав умови договору, у звязку з чим утворилась заборгованість по кредиту станом на 01.06.2009р. у сумі 20635 грн. 93 коп. з яких: заборгованість по основній сумі кредиту у сумі 13345грн.47 коп.., заборгованість по відсотках за користування кредиту у сумі 3477 грн.08 коп.,комісія по кредиту у сумі 3150грн., пеня по кредиту у сумі 663 грн. 38 коп., про що у матеріалах справи є довідка позивача (а.с.8-10). Про необхідність сплатити заборгованість по кредиту та процентам відповідач був повідомлений листом , копія якого додана до матеріалів справи, але до теперішнього часу заборгованість не погашена (а.с.7).

Згідно ст.526 ГК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму відповідно до ст.625 ЦК України, згідно з якою боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Пунктом 5.1 вказаного договору передбачено, що у разі несвоєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому, інших фінансових зобов»язань, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1. на користь позивача заборгованість по кредиту у сумі 20635 грн. 93 .

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5-11, 209, 212-215, 88 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 1050, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Український комунальний банк», р/р 29097121019, МФО 304988, код 24191588 заборгованість по кредиту у сумі 20635 ( двадцять тисяч шістьсот тридцять п»ять) гривен 93 копійки, а також судовий збір у сумі 206 (двісті шість ) грн. 36 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250(двісті п»ятдесят) грн., а усього стягнути 21092 (двадцять одну тисячу дев»яносто дві )гривни 29 копійок.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: