Ухвала суду № 59859211, 18.08.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10734/16-ц

Категорія 4

2/295/2858/16

У х в а л а

"18" серпня 2016 р. суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецінвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та арешту, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2016 року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовну заяву позивачем було подано до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Позивачу необхідно вказати місце свого проживання (перебування), як того вимагає п. 2) ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Крім того, щодо вимоги про зупинення виконавчого провадження, позивачу необхідно зазначити підстави його зупинення. Посилання позивача на ст. 368 ЦК України є необґрунтованим, оскільки даною статтею вказаного позивачем ОСОБА_3, не передбачено вирішення питань, пов»язаних із зверненням судового рішення до виконання. Оскільки арешт Богунським районним судом м.Житомира в даному складі суду не накладався, то вирішення цього питання не відноситься до його компетенції. Якщо дана вимога позивача є заходом забезпечення позову, то позивачу необхідно зазначити правові підстави, доводи в обґрунтування з посиланням на докази, та сплатити судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (Зі змінами станом на 01.01.2016 року), яким передбачено, що за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001). Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецінвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та арешту залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 29.08.2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: