Ухвала суду № 59859063, 23.08.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/7989/16-ц Провадження №22-ц/773/1367/16 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М. Категорія: 27 Доповідач: Мудренко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 серпня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Мудренко Л. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" про захист права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (скорочено - ПАТ "ПУМБ") про захист права власності.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач ПАТ "ПУМБ" подав апеляційну скаргу в якій вказує, що вважає правовідносини, які є предметом даного спору публічно-правовими, оскільки однією з сторін спору є суб'єкт владних повноважень - державний реєстратор. На думку відповідача, позивачем неправильно обрано спосіб захисту прав та порушено вимоги чинного законодавства щодо підвідомчості спору, а також зазначено невірний склад учасників провадження.

За положенням ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 цього Кодексу.

Тобто перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Стаття 293 ЦПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Так згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені ухвали щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

В даному випадку ПАТ "ПУМБ" оскаржує ухвалу з мотивів недотримання правил підвідомчості, а стаття 293 ЦПК України не містить в переліку ухвал щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підвідомчості.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підвідомчості не підлягає оскарженню, то у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження щодо вирішення питання відносно ухвал, які не підлягають оскарженню, тому апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2016 року необхідно повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 293, 15 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" про захист права власності - повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області, для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя