Вирок № 59858811, 22.08.2016, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1709/16-к

Провадження № 1-кп/0158/93/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.,

з участю прокурора Стасюка А.П.

захисника-адвоката Нестерука М.М.

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці кримінальне провадження № 12015030100000612 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Бодячів Ківерцівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, із середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

-

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту від 18 липня 2016 року, ОСОБА_2 на власній земельній ділянці, яка розміщена в АДРЕСА_1 орієнтовно в кінці квітня 2016 року незаконно посіяла та вирощувала без мети збуту 1671 (одну тисячу шістсот сімдесят одну) рослину снотворного маку, який згідно висновку фізико-хімічної експертизи містить наркотичні засоби і обіг якого допускається для промислових цілей.

За таких обставин ОСОБА_2 своїми умисними діями, що виразились у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості 1671 рослин, вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.310 КК України.

Разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 04.08.2016 року між прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області Стасюком А.П., наділеним відповідно до ст. 37 КПК України повноваженнями прокурора у кримінальному провадженні № 12016030100000612, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_2 з участю її захисника-адвоката Нестерука М.М., за умовами якої обвинувачена ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_2 повинна понести за ч. 2 ст. 310 КК України, а саме у виді трьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, якщо вона протягом встановленого судом іспитового терміну строком 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного:

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином. Погоджена сторонами угоди міра покарання відповідає санкції ч. 2 ст. 310 КК України.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Обвинувачена ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_2

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Судові витрати у справі, пов'язні із залученням експерта для проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 330 грн. 15 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Затвердити угоду від 18.07.2016 року про визнання винуватості укладену між прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області, та обвинуваченою ОСОБА_2 з участю її захисника адвоката Нестерука М.М.

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: 1671 рослин снотворного маку, які зберігається в камері схову речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області (отримувач коштів: УК у м. Луцьк 24060300, № рахунку 31112115700002, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ отримувача 38009628, банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області код банку отримувача 803014, код класифікації доходів: 24060300 «інші надходження») судові витрати в розмірі 330 грн. 15 коп., пов'язані із залученням експерта для проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду Пономарьова О.М.