Ухвала суду № 59858533, 23.08.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 серпня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 липня 2016 року в справі за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради (далі - Департамент) до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 липня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення районного суду Департамент подав апеляційну скаргу.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 05 липня 2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, копію повного тексту, необхідного для складання апеляційної скарги, Департамент зміг отримати лише 12 липня 2016 року.

Наведені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, свідчать, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга Департаменту за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 липня 2016 року.

Апеляційне провадження за скаргою відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу ОСОБА_1, його представнику ОСОБА_2

Встановити термін до 30 серпня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яремко В.В.