Рішення № 5985851, 24.09.2009, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2009 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі Степановій Л.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Компаніївський РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 363 грн. 14 коп. та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 609 грн. 12 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 є споживачем Компаніївського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго», згідно договору користування електричною енергію № 0605054 від 05.09.2003 року. Всупереч умовам договору відповідач проводила часткову оплату за спожиту електричну енергію, в звязку з чим утворився борг в період з 26.11.2008 року по 26.05.2009 року в розмірі 363 грн. 14 коп. У звязку з заборгованістю домоволодіння відповідача відключено від мережі електропостачання. При перевірці абонента 01.06.2009 року виявлено порушення п.п. 36, 48 Правил користування електричною енергією, а саме накид електродроту на мережу електропостачання після відключення енергопостачальною організацією, чим завдано збитків на суму 609 грн. 12 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився надав до суду заяву в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засіданні не зявився, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила (а.с. 24, 25).

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого не заперечував представник позивача.

Дослідивши письмові матеріали справи, проаналізувавши правовідносини між учасниками спору та надавши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між Компаніївським РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1 укладений договір № 0605054 від 05.09.2003 року про користування електричною енергією.

Згідно розрахунку суми боргу по особовому рахунку відповідача за період з 26.11.2008 року по 26.05.2009 року загальна сума боргу становить 363 грн. 14 коп. (а.с. 10).

З акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом № 016178 від 01.06.2009 року вбачається, що в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 с. Виноградівка Компаніївського району Кіровоградської області, що належить відповідачу, виявлено накид проводів для підключення навантаження на ввідний кабель, внаслідок чого електрична енергія, що споживається електролічильником не враховується (а.с. 8).

В звязку з чим вартість недорахованої електричної енергії складає 609 грн. 12 коп., згідно з розрахунком кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 016178, проведеної на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ» (а.с. 9).

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг, одна сторона зобовязується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а друга сторона зобовязується оплатити зазначену послугу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, інших актів законодавства.

Згідно із ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом, зокрема відшкодування збитків боржником.

Враховуючи, що відповідач не виконувала належним чином зобовязання по оплаті спожитої електричної енергії та завдала позивачу збитків, з неї підлягає стягненню на користь позивача сума боргу, яка становить 363 грн. 14 коп. та сума збитків 609 грн. 12 коп., а також понесені позивачем судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, в звязку з чим з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати( а.с.1, 2).

На підставі викладеного та ст.ст. 22, 526, 610, 611, 623, ЦК, керуючись ст.ст. 526, 901 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Компаніївський РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 с. Виноградівка Компаніївського району Кіровоградської області) на користь Компаніївського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства „Кіровоградобленерго" (розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання № 260313131425 у Кіровоградському обласному управлінні ВАТ „ Державний Ощадний банк України", МФО 323475, код 23226362) заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 363 грн. 14 коп. та збитки в розмірі 609 грн. 12 коп., а всього 972 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 с. Виноградівка Компаніївського району Кіровоградської області) на користь Компаніївського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства „Кіровоградобленерго" п/р 26000018000856 в ВАТ «Перший Інвестиційний Банк» м. Київ, МФО 300506, код 23226362 судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Суддя Компаніївського

районного суду

Кіровоградської області підпис Н.Б. Варакіна

РІШЕННЯ НЕ НАБРАЛО ЗАКОННОЇ СИЛИ

Суддя Компаніївського

районного суду

Кіровоградської області Н.Б. Варакіна