АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 635/3539/15-ц Головуючий суддя 1-ї інстанції Бобко Т.В.
Провадження № 22-ц/790/5923/16 Доповідач Колтунова А.І.
Категорія: спори, що виникають із
земельних правовідносин
У Х В А Л А
«23» серпня 2016 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3
на рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2016 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, Головного управління Держземгенстка у Харківській області, третя особа Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області про визнання недійсними розпорядження про розробку проекту землеустрою, наказу про затвердження проекту землеустрою, передачу земельної ділянки у власність та скасування рішення про реєстрацію права власності,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, Головного управління Держземгенстка у Харківській області, третя особа Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області про визнання недійсними розпорядження про розробку проекту землеустрою, наказу про затвердження проекту землеустрою, передачу земельної ділянки у власність та скасування рішення про реєстрацію права власності відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки не сплачено судовий збір.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що при подачі до суду позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с. 1).
Таким чином при подачі апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 267,96 грн. на рахунок 31211206780011, одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, Банк ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.
Стосовно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 295 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, Головного управління Держземгенстка у Харківській області, третя особа Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області про визнання недійсними розпорядження про розробку проекту землеустрою, наказу про затвердження проекту землеустрою, передачу земельної ділянки у власність та скасування рішення про реєстрацію права власності- залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Колтунова
Судове рішення № 59858250, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 23.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/3539/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: