Ухвала суду № 59858206, 22.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5374/16 Головуючий 1 інст. Золотарьова Л.І.

Справа 640/10472/16-ц Доповідач Кругова С.С.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 05 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Харківводоканал», Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрополії та сертифікації» про відшкодування матеріальної шкоди та зобовязати вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 05 липня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу у звязку з її непідсудністю цьому суду.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29 липня 2016 року була залишена без руху та встановлений п?ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та належно оформленої апеляційної скарги.

З наявної в матеріалах справи розписки (а.с.16), вбачається, що копія зазначеної ухвали судді Апеляційного суду Харківської області 06 серпня 2016 року отримана особисто ОСОБА_1, проте у визначений пятиденний строк та до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, оригіналу квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги та належно оформленої апеляційної скарги не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга визнається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 05 липня 2016 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Справу повернути до Київського районного суду міста Харкова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя С.С. Кругова