Ухвала суду № 59858193, 16.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5290/16 Головуючий 1 інст. Калмикова Л.К.

Справа № 619/17/15-ц Доповідач - Хорошевський О.М.

Категорія: земельні

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.,

суддів: Кіся П.В.,

ОСОБА_1

за участю секретаря - Гончар А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, поновлення меж,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про поновлення права користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: вул. Пирогова, 14 в с. Токарівка Друга Дергачівського району Харківської області та зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні належної йому земельної ділянки, поновлення межі між земельними ділянками.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу районного суду скасувати, як незаконну та необґрунтовану.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу від 30.06.2016 року суд першої інстанції виходив з того, що позивачем ОСОБА_2 була подана заява про залишення позовних вимог без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява, подана ОСОБА_2 29.06.2016 року фактично містить клопотання про відвід судді Калмиковій Л.К.

Заяв щодо залишення позовних вимог без розгляду від позивача не надходило.

Суд першої інстанції не надав належної оцінки заявленому клопотаннюпостановляючи оскаржувану ухвалу та дійшов помилкового висновку про наявність передбачених п. 5 ч. 1ст. 207 ЦПК Українипідстав для залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин ухвалу суду не можна вважати такою, що відповідає вимогам закону, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню, з направленням справи для продовження її розгляду до того ж суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303,304,307,311,313 - 315,317,319 ЦПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до того ж суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - П.В. Кісь

ОСОБА_1