Вирок № 5985805, 28.09.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дело № 1-68/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 сентября 2009 года г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи: Тютюник М.С.,

при секретаре: Андрос М.А.,

с участием государственного обвинителя – Незола А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шевченковского районного суда г. Запорожья уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, образования неполного среднего, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3; ранее судим: 26.10.1992 г. Шевченковским р/с г. Запорожья по ч.2 ст.140, ч.1 ст. 213 УК Украины к 3 г. 6 мес. лишения свободы, освободился 27.04.1996 года по отбытии срока; 18.04.1997г. Шевченковским р/с г. Запорожья по ч.3 ст.140 УК Украины к 6 г. лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 16.10.2002 г. ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренногоч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 317 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

06.08.2008 года, примерно в 12:00 часов ОСОБА_1, имея умысел на предоставление помещения, для незаконного употребления наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, умышленно предоставил помещение своей комнаты, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 и гр. ОСОБА_4 для употребления ними, путем внутривенных инъекций, вещества, которое, согласно заключения эксперта № 2218 от 29.08.2008 г. является особо опасным наркотическим средством опий (ацетилированный опий), получив от последних, в качестве вознаграждения за оказанную услугу, денежные средства в сумме 10 гривен, после чего гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь в указанном помещении, употребили вышеуказанное наркотическое средство.

26.11.2008 года, примерно в 17.00 час., ОСОБА_1, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_2, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес руками и ногами, а так же при помощи складного ножа ОСОБА_5 множество ударов и ранений по различным частям тела, тем самым, согласно выводов экспертизы № 2825 от 15.01.2009 года причинил: одиночное ранение левого плеча с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, двуглавой мышцы плеча и локтевой вены, которое образовалось от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами в указанную область относительно незадолго до наступления смерти, квалифицирующее как тяжкое телесное повреждение, состоящее в прямой причинной связи с наступившей смертью; шесть не проникающих колото-резанных и резанных ранений туловища и левой верхней конечности, которые образовались от травматического воздействия предмета, обладающего режущими и колото-режущими свойствами в соответствующие области незадолго до наступления смерти, квалифицирующие как легкие телесные повреждения, не состоящие в прямой причинной связи со смертью потерпевшего; полные поперечные конструкционные переломы 6-9 ребер по передней-средней подмышечной линии слева и неполный перелом 5-го ребра по передней подмышечной линии слева без повреждения пристеночной плевры образовались от деформации грудной клетки в передне-заднем направлении относительно незадолго до наступления смерти, квалифицированные как телесные повреждения средней степени тяжести, не состоящие в прямой причинной связи с наступившей смертью потерпевшего; ушибленные раны слизистой верхней губы, множественные кровоподтеки на лице, образовавшиеся от травматического воздействия тупого предмета в соответствующие области незадолго до наступления смерти, квалифицированы как легкие телесные повреждения, не состоящие в прямой причинной связи с наступившим последствием в виде смерти потерпевшего ОСОБА_5

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину в причинении телесных повреждений ОСОБА_5 признал полностью и пояснил, что действительно 26.11.2008 года, примерно в 16.00 час. пришел в гости к потерпевшему ОСОБА_5Ф.в квортиру № 7 дома № 53 по ул. Уральской в г. Запорожье, где совместно с потерпевшим, ОСОБА_6 распивали спиртные напитки, видя за кухонным столом. Во время распития спиртных напитков между ним и ОСОБА_5 возник конфликт, в ходе которого он наносил удары потерпевшему в разные части тела последнего, в том числи и при помощи складного ножа, кроме него ударов потерпевшему ни кто не наносил. После чего потерпевший пошел спать в другую комнату. Помнит, что видел кровь на руке, на губе потерпевшего. Купив в магазине спиртной напиток, пришел в комнату, где отдыхал потерпевший, однако ОСОБА_5 был мертв. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается заключением эксперта 2825 от 15.01.2009 года (л.д.26-30).

Учитывая, что подсудимый полностью признал себя виновным, с учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, подтверждающих виновность подсудимого, поскольку они ни кем не оспариваются. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч.2 ст. 121 УК Украины, по признакам умышленного тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, повлекшего смерт потерепвшего.

Вместе с тем, подсудимый, высказывая свое отношение к предъявленному ему обвинению по ч.2 ст. 317 УК Украины, вину в совершении данного преступления не признал, указывая на отсутствие в своих действиях корысти, при этом пояснив: 06.08.2008 года, примерно в 12:00 часов

пришла девушка по имени Рита, предложив деньги на спиртные напитки, согласившись, взял деньги в сумме 10 грн. Сходил в магазин, приобрел бутылку водки, в квартиру вернулся с товарищем ОСОБА_7, которого встретил по дороге. В квартире был задержан работниками милиции.

Данные показания подсудимого опровергаются собранными по делу доказательствами.

А именно, показаниями свидетеля ОСОБА_2, которая, будучи допрошенной в качестве в судебном заседании пояснила, что 06.08.2008 г., примерно в дневное время, она совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 решили употребить наркотическое средство «опий - ацетилированный», который приобрели у неизвестных лиц. С этой целью поехали к ее знакомому ОСОБА_1, который проживает на ІНФОРМАЦІЯ_4. Приехав по вышеуказанному адресу, пояснив подсудимому о цели их визита, договорились с ним за 10 гр., которые он хотел потратить на приобретение алкоголя, в его квартире употребить наркотическое средство. Она передала подсудимому 10 гривен, которые последний взял, направившись в магазин. В комнате подсудимого употребили наркотическое средство, путем внутривенных инъекций, при этом ОСОБА_3 употребил наркотик из двух шприцов. Вернулся ОСОБА_1 с товарищем. А затем зашли двое парней, которые представились сотрудниками милиции и пояснили, что они проводят санкционированный обыск, со стола в комнате изъяли 4 одноразовых шприца. После этого их задержали, и отвезли на освидетельствование, а затем в Шевченковский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Свидетель ОСОБА_2 подтвердила данные ею показания на досудебном следствии /л.д. 49/.

Будучи допрошенной в качестве свидетеля гр. ОСОБА_8 в судебном заседании подтвердила проживание в кв.2 по ул. Чаривной, 26 в г. Запорожье ОСОБА_1 Пояснила, что 06.08.2008 г. в обеденное время совместно с ОСОБА_9 были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых в квартиру подсудимого, где в ее присутствии со стола комнаты изъяли одноразовые медицинские шприцы.

Свидетель ОСОБА_9, в судебном заседании дала аналогичные показания пояснив, что со стола комнаты ОСОБА_1 работники милиции изъяли одноразовые шприцы и деньги в сумме 50 коп., которые, со слов ОСОБА_1, являлись сдачей с 10 грн., полученных им от девушки.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание показания свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9, данные ими на стадии досудебного следствия /л.д.39,40/, поскольку они, согласно показаниям свидетелей в судебном заседании, получены с нарушением требований ст.ст. 66, 167 УПК Украины и опровергнуты ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что 06.08.2008 г. им, совместно с сотрудником СБНОН ОСОБА_11 в ходе проведения операции «Мак - 2008», в присутствии двух понятых, был проведен санкционированный обыск жилищного помещения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1. Дверь квартиры открыл ОСОБА_1. В одной из комнат были обнаружены ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3В, ОСОБА_2, которые находились в состоянии наркотического опьянения. При этом пояснив, что за 10 гривен договорились с ОСОБА_1 об употреблении наркотика в его комнате. 4 одноразовых медицинских шприца, емкостью 5 мл. с остатками жидкости бурого цвета были изъяты со стола, находящегося в комнате. Изъятые шприцы были упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью № 30 Шевченковского РО, на которой понятые поставили свои подписи. После этого в присутствии понятых, на том же столе были изъяты денежные средства в сумме 50 копеек одной монетой.

Свидетель ОСОБА_10. подтвердил данные им на досудебном следствии показания /л.д. 38/.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_3, пояснил, что 06.08.2008 г., примерно в 10:00 часов встретился с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 употребить наркотическое средство «опий - ацетилированный» По предложению Осиповолй с приобретенным наркотическим средством приехали к ОСОБА_1, который проживает на ІНФОРМАЦІЯ_4, где ОСОБА_2 договорилась с подсудимым за 10 грн. об употреблении в его комнате данной квартиры наркотического средства, которое, после ухода ОСОБА_1 в магазин за спиртным, употребили. Подсудимый вернулся с товарищем и приобретенной бутылкой водки. Примерно в 12:00 часов пришли сотрудники милиции, со стола комнаты изъяли четыре одноразовых медицинский шприца емкостью 5 мл. После этого их задержали, и отвезли на освидетельствование, после этого мы направились в Шевченковский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области где от них были отобраны необходимые объяснения.

Свидетель подтвердил показания, данные им на досудебном следствии /л.д. 45/

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_7: 06.08.2008 г., примерно в 11:00 часов встретил ОСОБА_1, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5, а именно в квартире № 2. Предложил составить ему компанию для распития спиртного, на что свидетель ответил согласием. Приобретя бутылку водки за деньги подсудимого, направились к нему домой. В квартире он увидел троих незнакомых людей: девушку и двух парней. На столе находились пустые медицинские шприцы. Затем в комнату вошли работники милиции, со стола изъяли одноразовые медицинские шприцы.

Данные показания свидетеля согласуются с его показаниями, данными на досудебном следствии /л.д. 58/.

Оглашенные в судебном заседании показания ОСОБА_4 (л.д.47) согласуются с вышеуказанными показаниями свидетелей. Так ОСОБА_4 на досудебном следствии подтвердил факт своего, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 06.08.2008 г. пребывания по месту жительства ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 с целью употребления наркотического средства, на что ОСОБА_1 дал свое согласие в обмен на 10 грн., которые ОСОБА_2 ему передала.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается протоколом обыска от 06.09.2008г., согласно которого, 06.09.2008г. в АДРЕСА_4 со стола, находящегося в одной из комнат изъяты 4 медицинских одноразовых шприца емкостью 5 мл. с остатками жидкости бурого цвета, деньги в сумме 50 коп. одной монетой /л.д. 19/.

Изъятые в АДРЕСА_4 4 медицинских одноразовых шприца емкостью 5 мл. признаны по делу вещественными доказательствами /л.д.36/.

Протоколы медицинских осмотров от 06.09.2008г. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подтвердили состояние наркотического опьянения данных лиц /л.д. 13,14,15/.

Согласно выводов химической экспертизы № 2218 от 29.08.2008 года установлено, что в наслоениях вещества коричневого цвета и остатках жидкости бурого цвета на представленных на экспертизу четырех медицинских шприцов, изъятых в квартире ОСОБА_1 обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства – опия (ацетилированного опия) /л.д. 30/.

Согласно показаний подсудимого, данных им на досудебном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого - вина в инкриминируемом преступлении признавалась им полностью. Так, ОСОБА_1 подтвердил факт договоренности, который имел место 06.08.2008 г. между ним и ОСОБА_2 об употреблении ею и сопровождавшими ее двумя парнями в комнате квартиры АДРЕСА_5 наркотического средства, за что получил денежное вознаграждение в размере 10 грн., которые потратил на приобретение спиртного напитка. Сдачу в виде 50 коп. и четыре одноразовых медицинских шприца с остатками жидкости бурого цвета изъяли работники милиции при проведении обыска в его комнате /л.д. 63, 68, 73/.

Пояснения ОСОБА_1 в судебном заседании об оказании на него морального воздействия работниками Шевченковского РО ЗГУ на стадии досудебного следствия, в результате чего он вынужден был давать признательные показания не нашли подтверждения при судебном разбирательстве, поскольку опровергаются проведенной прокуратурой Шевченковского р-на г. Запорожья проверкой по заявлению подсудимого, согласно которой в действиях работников Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области не выявлено незаконных методов воздействия на подсудимого во время проведения досудебного следствия, которые так же опровергаются пояснением, данным в судебном заседании свидетелем ОСОБА_10, ОСОБА_12 о добровольности признательных ОСОБА_1 показаний, об отсутствии оказания какого-либо воздействия на него при оформлении первичного материала и дальнейшего расследования уголовного дела.

Суд критически оценивает непризнание подсудимым своей вины в ходе судебного следствия и расценивает данную позицию как попытку ОСОБА_1 избежать уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

В результате чего, суд квалифицирует действия ОСОБА_1по ч.2 ст. 317 УК Украины как предоставление помещения для употребления наркотических средств, совершенное из корыстных побуждений.

Назначая наказание ОСОБА_1, суд принимает во внимание, что совершенные им преступления, в силу ст. 12 УК Украины, являются тяжкими. Подсудимый является ранее судимым. (л.д.75-77).

Согласно показаниям свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9: по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно как лицо, употребляющее спиртные напитки, ведущее аморальный образ жизни, что согласуется с выводами наркологической экспертизы (л.д.83), согласно которой ОСОБА_1 страдает хроническим алкоголизмом.

С учетом указанных обстоятельств дела, а так же положительной характеристики по месту прохождения курса восстановления личности в церкви «Благая весть» (л.д.71) суд считает необходимым избрать ОСОБА_1 наказание, связанное с лишением свободы.

Судебные издержки в размере 829 грн. 26 коп. за проведение судебной иммунологической экспертизы смывов с ножа и в размере 829 грн. 26 коп. за проведение судебной иммунологической экспертизы смывов с одежды, в связи с затратами на расходные материалы при проведении указанных экспертиз, суд считает, в силу ст. 91 УПК Украины, подлежащими взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 – 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 121 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет,

по ч.2 ст. 317 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, окончательно определить наказание ОСОБА_1, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 28 ноября 2008 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы судебные издержки: в размере 829 грн. 26 коп. за проведение судебной иммунологической экспертизы смывов с ножа (р/с 35421002001126, ОКПО 02005177, Управление госказначейства в Запорожской обл., МФО 813015, справка счет к ЗЭ № 72 от 22.01.2009 г.); издержки в размере 829 грн. 26 коп. за проведение судебной иммунологической экспертизы смывов с одежды (р/с 35421002001126, ОКПО 02005177, Управление госказначейства в Запорожской обл., МФО 813015, справка счет к ЗЭ № 71 от 22.01.2009 г.);.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки в размере 1824 грн. 25 коп. за проведение судебной дактилоскопической экспертизы (р/с 35226001000367, ОКПО 25573056, Управление госказначейства в Запорожской обл., МФО 813015, код платежа 10701).

Вещественные доказательства: срезы ногтевых пластин, микрочастицы открытых участков тела, микрочастицы с участка одежды, окурки сигарет, майка, 5 ножей, фрагмент ковровой дорожки, брюки, кухонный нож, два фрагмента складного ножа, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Шевченковского РОЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящемся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий по делу судья М.С.Тютюник