Ухвала суду № 59857934, 13.07.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7982/16-к

Номер провадження 1-кп/643/708/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 року Московський райсуд м. Харкова у складі:головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря- Башкевіч Є.О., прокурора- Шокоть А.В., адвоката- Секового О.Д., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42016221040000021 від 17.02.2016 р. відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

В провадження Московського суду м. Харкова надійшов вищеозначений обвинувальний акт.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив суд продовжити термін дії запобіжнього заходу, обраного обинуваченому у виді домашнього арешту.

обвинувачений, його захисник з цього приводу заперечень не мали.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Як впливає з реєстру до обвинувального акту, ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 25.02.2016 р. ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов*язків; в подальшому, відповідними ухвалами слідчого судді обраний запобіжний заход обвинуваченому продовжувався.

Під час підготовчого засідання клопотань щодо зміни, скасування запобіжного заходу обвинуваченому учасниками кримінального провадження не заявлено, що надає суду підстави для продовження обраного заходу на увісь час розгляду справи в суді.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314,315, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов*язків, обраного ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 25.02.2016 р. на увісь час розгляду кримінального провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.