Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/6588/16-а
Провадження № 2-а/644/168/16
22.08.2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І. в порядку підготовчого провадження розглянула позовну заяву і додані до неї матеріали:
за позовом ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2 оборони України,
про «Про визнання дії та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії »
у х в а л и в:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов вказаний адміністративний позов.
Позивач прохає: визнати відмову ОСОБА_2 оборони України протиправною в призначені та виплаті одноразової грошової допомоги відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, Постанови КМУ № 975 від 25.12.2013 року «Про затвердження Порядку та умов при значення і виплат одноразової грошової допомоги….» та Наказу ОСОБА_2 Оборони України № 530 від 14.08.2014 року; визнати протиправним рішення Комісії ОСОБА_2 оборони України з розгляду питань, повязаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги від 03.06.2016 року протокол № 38 п. 157, яким Позивачу фактично відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги та направлено документи на доопрацювання до Харківського військового обласного Комісаріату; зобовязати ОСОБА_2 оборони України прийняти рішення та виплатити одноразову грошову допомогу відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, Постанови КМУ № 975 від 25.12.2013 року «Про затвердження Порядку та умов при значення і виплат одноразової грошової допомоги….» у розмірі - 206700 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви,суд прийшов до висновку, що вона підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
За ч. 1 ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Міноборони є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України, а відповідно до Положення про ОСОБА_2 оборони України, затвердженого постановою КМ України від 26.11.2014 № 671 «Про затвердження Положення про ОСОБА_2 оборони України» - ОСОБА_2 оборони України (Міноборони України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.
Згідно ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Відповідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що дана адміністративна справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві, для подачі до відповідного суду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18, ч.1 ст. 24, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,
у х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оборони України «Про визнання дії та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії» - повернути позивачу у зв'язку з непідсудністю цієї справи Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.
Роз'яснити позивачу право на звернення з зазначеним позовом до Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. І. Горчакова
Судове рішення № 59857933, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/6588/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: