Ухвала суду № 59857877, 23.08.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1801/16-ц

№ провадження 2/629/965/16

У Х В А Л А

23.08.2016 Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шевцова О.А.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді, секретарю судового засідання та помічнику судді,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні позивачем заявлено відвід головуючому судді, секретарю судового засідання, а також помічнику судді, який мотивований тим, що позивач має сумнів у неупередженості вказаних осіб, через невиконання вимог чинного законодавства, а також через необґрунтовані зволікання у винесенні рішення за даною справою.

Представники ПАТ «Харківгаз» заперечували проти відводу складу суду, зазначивши, що дана справа не розглянута з обєктивних причин.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступних висновків.

Підстави для відводу судді та секретарю судового засідання передбачені ст.ст. 20, 21, 22 ЦПК України, серед яких наявність інших підстав, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді. Відвід помічника судді не передбачений чинним законодавством України.

Суд не приймає до уваги доводи позивача щодо відводу судді та секретаря судових засідань, оскільки розгляд даної цивільної справи триває з обєктивних причин, які викликані необхідністю забезпечення прав усіх сторін даної цивільної справи, у звязку із чим заява про відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 22, 24, 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді, секретарю судового засідання та помічнику судді залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Шевцов