Ухвала суду № 59857808, 22.08.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4385/14-к

Номер провадження 1-кп/629/32/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова Олексія Григоровича,

секретаря судового засідання Габор В.В.,

за участю прокурора Шкребця А.Є.,

захисник обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №12014220380001157 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч.2, 389 ч.2, 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

В судове засідання не був етапований обвинувачений ОСОБА_2.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судових засідань по справі в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в місцях позбавлення волі та проводити судові засідання в інший спосіб не можливо, просить організацію проведення якої доручити Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в місцях позбавлення волі та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання захисника обвинуваченого щодо здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення судових засідань по справі в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 186 КК України, призначене на 30 серпня 2016 року на 15 годину 15 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9 та Харківською установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27), яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити відповідальній особі Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Олексій Григорович Попов