Рішення № 59857803, 23.08.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2491/16-ц

Номер провадження 2/629/1249/16

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Попова Олексія Григоровича,

за участю секретаря судового засідання Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про збільшення розміру стягуваних аліментів та просить збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаю чого за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4АДРЕСА_1 на її, ОСОБА_1, утримання до досягнення сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, який настане 20.03.2018 року з 200,00 гривень до 600,00 гривень.

Позивач у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі. У разі неявки відповідача у судове засідання, просить винести заочне рішення (а.с. 48).

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить здійснити розгляд цивільної справи без його присутності, бо за особистими причинами зявитися до суду не має можливості. Заперечує проти позову позивача. Просить суд провадження по даній справі закрити у звязку з тим, що 27 травня 2016 року набрало законної сили рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини, ОСОБА_1 в розмірі 200,00 грн. до досягнення сина, ОСОБА_4 трирічного віку, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Просить при ухваленні рішення врахувати доводи та аргументи, які він виклав в запереченнях проти позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, шлюбу було розірвано на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.04.2016 року (а.с. 35).

Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №402002, виданого 27 березня 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (а.с. 5).

Навесні 2016 року вона звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_4 на утримання нашого сина ОСОБА_3 та на її утримання.

Розглянувши цивільну справу за її позовом до ОСОБА_2, суд позовні вимоги задовольнив частково - стягнувши на її користь аліменти на утримання сина щомісячно по 750 гривень з таким рішенням вона погодилася, (головуючий суддя Ткаченко O.A.).

27 травня 2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області під головуванням судді Дегтярчук М.О. була розглянута цивільна справа за її позовом до колишнього чоловіка ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення сина ОСОБА_3 трьох років, сума була визначена в розмірі 200 гривень після її уточнення (в первісному позові вона просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 600 гривень).

Позивач вказує, що з часу коли були стягнуті аліменти і ще раніше коли вони стали жити окремо один від одного відповідач ОСОБА_2 категорично, навмисно ухиляється від надання будь-якої допомоги на утримання їхнього сина і тим паче, на її утримання ні грошима, ні харчами, ні речами. Грошей, які їй надає держава не вистачає. Дитина потребує вітамінів, якісної їжі, для нормального існування потрібно купувати памперси, іншу одежу, грошей відповідач ОСОБА_2 не надсилає ні 750 гривень, ні 200 гривень на її утримання.

Тому вона змушена звернутися до суду до відповідача, який не має бажання жити з сім'єю, виховувати і утримувати їхнього сина, який ніде не працює і працювати намірів не має з позовом про збільшення стягуваних аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років до 600 гривень.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

Дослідивши докази по справі, враховуючи майновий стан відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а саме необхідно збільшити розмір стягуваних аліментів з 200,00 грн. до 450,00 грн..

Щодо посилання відповідача на закриття провадження по справі з підстав існування рішення по іншій справі між тими самими сторонами, про той самий предмет спору, то суд вважає їх необґрунтованими та безпідставними, оскільки в даному випадку позивач звернулася з іншим предметом позову, а саме щодо збільшення суми стягнутих аліментів.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 169, 212, 213, 214- 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів задовольнити часково.

Збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання до досягнення сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, який настане 20.03.2018 року з 200,00 гривень до 450,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави на р/р 31219206700015 в Лозівському УДКСУ Харківської області, Код ОКПО 38053090, БАНК ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Код 02893953, Пункт 1.1.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Олексій Григорович Попов