Ухвала суду № 59857620, 17.08.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2727/2014 Справа № 641/6833/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді Григорєва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повторне виселенняОСОБА_3 та зобов*язання державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ поновити виконавче провадження № 47718923 з примусового виселення боржника в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась зазначена цивільна справа.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 01 липня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 05.08.2016 року матеріали справи повернуто до Комінтернівського районного суду м. Харкова, для виконання вимог передбачених ч.7 ст. 297 ЦПК України, а саме: суд має оформити справу шляхом зазначення строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Відповідно п. 4 ч.1 ст. 210 ЦПК України ухвала суду, що постановляється як окремий документ, складається з резолютивної частини із зазначенням висновку суду, строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

В ухвалі від 01.07.2016 року суд помилково не зазначив строки оскарження ухвали.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає необхідним виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 липня 2016 року за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повторне виселенняОСОБА_3 та зобов*язання державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ поновити виконавче провадження № 47718923 з примусового виселення боржника в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки доповнивши резолютивну частину та роз*яснити, що ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_4