Ухвала суду № 59857582, 23.08.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4004/16-ц

н/п 2-п/640/115/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова заяву представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14 липня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення коштівзадоволено частково.

Представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_2подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, вказуючи при цьому, що не змогла зявитись для участі у судовому засіданні, оскільки приймала участь в іншому засіданні в Господарському суді Сумської області. Також зазначила, що не згодна з рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14 липня 2016 року, на момент приймання на страхування будинок знаходився в аварійному стані, загальна площа належного ОСОБА_1 майна становить ? площі домоволодіння, що свідчить про надання страховику неправдивих відомостей щодо обєкту страхування та ступеня страхового ризику. Крім того вказує, що під час страхового розслідування подій встановлено, що ОСОБА_1 не виконував обовязки передбачені договором страхування.

В судове засідання сторони не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження.

Суд, вивчивши матеріали справи установив наступне.

14 липня 2016 року Київський районний суд м. Харкова ухвалив заочне рішення, яким частково задовольнив вимоги позивача ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення коштів.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Пункт 30 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. встановлює, що заочний розгляд судом цивільної справи відповідно до ст. 224 ЦПК України допускається лише у тому разі, коли відповідач або всі відповідачі у справі, якщо їх було кілька, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, не з'явилися в судове засідання при відсутності в ньому їх представників і від них не надійшло повідомлення про причини неявки чи зазначені ними причини визнані неповажними і проти такого розгляду справи не заперечує позивач та ним не було змінено предмета або підстави позову чи розміру позовних вимог.

Тобто, однією з необхідних умов для заочного провадження є неявка відповідача в судове засідання. Неявкою відповідача є його фактична відсутність в залі судового засідання при розгляді справи по суті. При цьому необхідно враховувати, що неявкою відповідача є його особиста відсутність, а також відсутність його представника.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, скасування заочного рішення можливе лише за умов одночасної наявності згаданих обставин.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» повідомлявся судом про місце і час розгляду справи. Проте, як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення, представник не мала змоги зявитись для участі у судовому засіданні, оскільки приймала участь в іншому засіданні в Господарському суді Сумської області.

З урахуванням викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 липня 2016 року, оскільки наявні обставини для його скасування, визначені ст.232 ЦПК України,а тому заявавідповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення коштів- задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 липня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення коштів скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку на 14 вересня 2016 року о 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. № 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях