Ухвала суду № 59857577, 23.08.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11400/16-к

н/п 1-кс/640/6468/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Бєліковій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Мозгового Максима Володимировича про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016220000000582, від 17.06.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

встановив:

19.08.2016 до Київського районного суду м.Харкова надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Мозгового М.В., у якому захисник просить надати тимчасовий доступ до журналів, які знаходяться у володінні Харківської державної академії фізичної культури (юридична адреса: м. Харків, вул. Клочківська, 99, код ЄДРПОУ 02928261), в яких міститься інформація стосовно відвідування занять та академічної успішності з дисциплін «Спортивний масаж», «ФРЗВО», «ОНДР» студентом груп 2.12 і 3.12 Харківської державної академії фізичної культури ОСОБА_3 у 2014-15 та 2015-16 навчальних роках, з обов'язковим наданням належним чином посвідчених їх копії.

В обґрунтування клопотання захисник підозрюваного зазначає, що в провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №42016220000000582, зареєстрованого в ЄРДР 17.06.2016 р. за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке нібито було ним вчинено за наступних обставин:

Згідно з наказом ректора Харківської державної академії фізичної культури №540 від 31.12.2013, у зв'язку з укладеним контрактом №399 від 30.12.2013 між Харківською державною академією фізичної культури, в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_1, останнього затверджено на посаді ОСОБА_1.

ОСОБА_1 є службовою особою яка обіймає посаду в вищому навчальному закладі Міністерства освіти і науки України, пов'язану з виконанням організаційно - розпорядчих функцій.

Приблизно 28-29 квітня 2016 року ОСОБА_5, діючи в інтересах студента 3- го курсу ХДАФК ОСОБА_3, звернувся до ОСОБА_1 з питанням щодо можливості здачі заліків з предметів «основи науково-дослідної роботи» за 3 семестр 2014/2015 навчальний рік та «основи лікувально-фізичної культури в спеціальних медичних групах» за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік, з практики в спеціальних медичних групах за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік та захист курсової роботи за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік, які своєчасно не були здані.

ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, суб'єктивно розуміючи можливості, обумовлені наданими йому повноваженнями, повідомив ОСОБА_5 що він, як ОСОБА_1, має можливість особисто поставити студенту 3-го курсу ХДАФК ОСОБА_3 заліки з вищевказаних предметів, практики та курсової роботи, однак за прийняття заліків ОСОБА_5 повинен надати йому неправомірну вигоду із розрахунку: 3000 грн. за заліки по практикам за 2014/2015 та 2015/2016 навчальні роки, 3000 грн. за курсову роботу, 600 грн. за залік по предмету «основи лікувально-фізичної культури в спеціальних медичних групах» та 400 грн. за залік по предмету «основи науково - дослідної роботи», тобто на загальну суму 7 000 грн.

У зв'язку з крайньою необхідністю вирішення питання щодо здачі заліків, курсової роботи та практики студентом 3-го курсу ХДАФК ОСОБА_3, ОСОБА_5 був вимушений погодитись на незаконну пропозицію ОСОБА_1 щодо передачі йому неправомірної вигоди у розмірі 7000 грн.

07.07.2016 близько 12.00 годин ОСОБА_5, згідно попередньої домовленості, прибув до службового кабінету ОСОБА_1 на кафедрі фізичної реабілітації і рекреації ХДАФК за адресою: м.Харків, вул.Переможна, буд.21, де передав йому заліково-екзаменаційні листи та залікову книжку студента 3 курсу ХДАФК ОСОБА_3. ОСОБА_1, використовуючи своє службове становище, реалізуючи свій злочинний умисел, до вказаних документів вніс відомості щодо здачі заліків, курсової роботи та практики, після чого, повідомив ОСОБА_5 що залік за практикою за 2014/2015 навчальний рік здавати не потрібно, у зв'язку з чим сума неправомірної вигоди складає 5500 грн. та підтвердив свої незаконні вимоги щодо надання йому неправомірної вигоди у зазначеному розмірі.

ОСОБА_5, вимушений був погодитись на протиправні вимоги ОСОБА_1, після чого, приблизно о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 5500 грн. за прийняття заліків зі здачі предметів «основи науково-дослідної роботи» за 3 семестр 2014/2015 навчальний рік та «основи лікувально-фізичної культури в спеціальних медичних групах» за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік, з практики в спеціальних медичних групах за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік та захист курсової роботи за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік у студента 3 курсу ХДАФК ОСОБА_3.

11.08.2016р. захисник звернувся до ОСОБА_4 з адвокатським запитом, в якому просив надати інформацію стосовно того, яким чином обліковувалося відвідування занять студентами Харківської державної академії фізичної культури груп 2.12 і 3.12 у 2014-15 та 2015-16 навчальних роках, з наступних дисциплін: «Спортивний масаж»; «ФРЗВО»; «ОНДР».

15.08.2016р. ректором вказаної академії було надано відповідь, в якій зазначено, що облік відвідувань та успішності студентів Харківської державної академії фізичної культури груп 2.12 і 3.12 у 2014-15 та 2015-16 навчальні роки з дисциплін «Спортивний масаж», «ФРЗВО», «ОНДР» здійснювалось у відповідних журналах обліку відвідування та успішності студентів з кожної дисципліни окремо.

Захисник, посилаючись ст. 159, ч. 1 ст. 160, ч.ч. 1, 2 ст.22, ч.3 ст. 93, п.4 ч.1 ст.162 КПК України, ч.ч. 1 2 ст.21 Закону України «Про інформацію», вказав, що інформація, яка міститься у журналах обліку відвідування та успішності студентів з дисциплін «Спортивний масаж», «ФРЗВО», «ОНДР», в розумінні положень ч.ч. 1,2 ст.21 Закону України «Про інформацію» є конфіденційною, а тому на її надання потрібна згода осіб, яких вона стосується, в зв'язку з чим у сторони захисту відсутня можливість вільного доступу до такої інформації.

У сторони захисту виникла необхідність в перевірці інформації стосовно наявності академічної заборгованості у студента ОСОБА_3 по всім навчальним предметам та систематичного пропуску ним занять в академії, оскільки підтвердження такої інформації може свідчити про відсутність необхідності вимагання з боку ОСОБА_1 коштів в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 був би відрахований з навчального закладу у будь-якому разі, а не лише через не здачу тих предметів, які зазначені в повідомленні про підозру.

Захисник також вказав, що відшукувана інформація стосовно відвідувань занять та академічної успішності з дисциплін «Спортивний масаж», «ФРЗВО», «ОНДР» студентом Харківської державної академії фізичної культури ОСОБА_3, яка міститься у відповідних документах, має суттєве значення для встановлення усіх об'єктивних обставин кримінального провадження, та такі відомості можуть бути використані стороною захисту як докази, які можуть вплинути на зміну правової кваліфікації дій ОСОБА_1

У судове засідання заявник не з"явився, проте 22.08.2016 захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Мозговий М.В. подав до суду клопотання, у якому просив розгляд клопотання проводити за його відсутності та не застосовувати технічні засоби фіксації. Також вказав, що клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримує в повному обсязі.

Враховуючи вищевказане клопотання, вимоги ч.1 ст.26 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, суд вважає за можливе провести розгляд скарги у відсутності заявника.

Представник Харківської державної академії фізичної культури про час та місце розгляду клопотання захисника підозрюваного повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття представника Харківської державної академії фізичної культури за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42016220000000582 від 17.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, надані докази вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки захисник довів наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні Харківської державної академії фізичної культури, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 99, код ЄДРПОУ 02928261, інформація, яка міститься у вказаних документах сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Мозгового Максима Володимировича про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016220000000582, від 17.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, - задовольнити.

Дозволити захиснику підозрюваного ОСОБА_1 - адвокату Мозговому Максиму Володимировичу тимчасовий доступ до журналів, які знаходяться у володінні Харківської державної академії фізичної культури (юридична адреса: м. Харків, вул. Клочківська, 99, код ЄДРПОУ 02928261), в яких міститься інформація стосовно відвідування занять та академічної успішності з дисциплін «Спортивний масаж», «ФРЗВО», «ОНДР» студентом груп 2.12 і 3.12 Харківської державної академії фізичної культури ОСОБА_3 у 2014-15 та 2015-16 навчальних роках, а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.

Зобов'язати представника Харківської державної академії фізичної культури, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 99, код ЄДРПОУ 02928261, надати захиснику підозрюваного ОСОБА_1 - адвокату Мозговому Максиму Володимировичу тимчасовий доступ до журналів, які знаходяться у володінні Харківської державної академії фізичної культури (юридична адреса: м. Харків, вул. Клочківська, 99, код ЄДРПОУ 02928261), в яких міститься інформація стосовно відвідування занять та академічної успішності з дисциплін «Спортивний масаж», «ФРЗВО», «ОНДР» студентом груп 2.12 і 3.12 Харківської державної академії фізичної культури ОСОБА_3 у 2014-15 та 2015-16 навчальних роках, а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.09.2016 року.

Роз'яснити представнику Харківської державної академії фізичної культури, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя С.А.Колесник