Ухвала суду № 59857283, 16.08.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4258/15-А

2-а/638/310/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

16 серпня 2016 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківської міської ради, в якому просить відповідача невідкладно вчинити певні дії, а саме перевести квартиру АДРЕСА_1 до нежитлового фонду для використання в інших цілях та надати їй та її родині житло, придатне для проживання за рахунок коштів місцевого бюджету або за рахунок коштів інвесторів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з родиною проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, житлова площа складає 37,6 кв м . В даному приміщенні зареєстрована з 1969 року. За результатами обстеження будинку 4 листопада 1988 року виконкомом Московської районної ради народних депутатів прийнято рішення про визнання усіх квартир 1 поверху вказаного будинку непридатними для проживання та такими, що підлягають звільненню і переведенню до нежитлового фонду для використання в інших цілях. Вказане рішення не виконано. Внаслідок бездіяльності відповідача вона та члени її родини вимушені проживати на протязі 26 років у приміщенні, яке не придатне для проживання та становить загрозу здоров"ю та життю.

В судовому засіданні уповноважений представник відповідача- Харківської міської ради ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду яке мотивоване тим, що позивачем пропущено строк звернненя до суду з адміністративним позовом без поважних причин. Так, з 24 травня 2013 року позивач знала про існування рішення виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів від 04.10.1988 року №190/75 та про акт районної комісії про визнання квартир першого поверху непридатними для проживання по санітарно-технічним нормам по вул. Сомівській, 24, знала про невиконання вказаного рішення та порушення її права на надання іншого житла, та 24 травня 2013 року зверталась зі скаргою щодо поліпшення житлових умов до Президента України. ( копія скарги з додатками надана до матеріалів справи) .

Ухвалою суду від 26 квітня 2016 року клопотання представника відповідача задоволено. Залишено адміністративний позов без розгляду.

На ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року апеляційну скаргу позивача задоволено. Ухвалу суду від 26.04.2016 року скасовано. Адміністративну справу направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова для продовження розгляду справи.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про передачу адміністративної справи до Московського районного суду м. Харкова , яке мотивоване тим, що в силу ч.2. ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження бездіяльності суб"єкта владних повноважень, яка допущена стосовно конкретної фізичної особи вирішуються за вибором позивача: або адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи -позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. На дійсний час заявляє про категоричну відмову від своєї участі у розгляду справи Дзержинським районним судом м. Харкова .

Уповноважений представник відповідача просила вирішити клопотання відповідно до вимог ст.. 22 КАС України.

Заслухавши доводи клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень, які прийняті ( вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної або юридичної особи ( їх об"єднань) , вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ( перебування, знаходження) цієї особи- позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків , передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачаться, що позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально відноситься до Московського району м. Харкова.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті судом не розпочато, наявні підстави для задоволення клопотання позивача та передачі справи на розгляду до Московського районного суду м. Харкова, як адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Керуючись ст..ст. 19, 22, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити .

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зобов»язання вчинити певні дії передати для розгляду до Московського районного суду м. Харкова .

Передача адміністративної справи здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги- після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд 1 інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її повного тексту.

Одночасно копію апеляційної скарги направити до суду апеляційної інстанції .

Суддя: І.О.Грищенко