Ухвала суду № 59856563, 23.08.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/6472/14-к

УХВАЛА

"23" серпня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участю прокурора Великого Р.Е., обвинуваченого ОСОБА_1, захисникаЧередніченко Л.П., секретаря Величко Т.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Олександрія кримінальне провадження № 12014120070001655 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання не з»явились потерпілі, підтвердження про вручення потерпілим судових повісток у матеріалах справи відсутні.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та повторного виклику потерпілих.

Також прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, який закінчується 29 серпня 2016 року.

Обвинувачений залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Захисник просила змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора, щодо відкладення підготовчого судового засідання та продовження обвинуваченим строку тримання під вартою підлягає задоволенню, а підстави для задоволення клопотання захисника відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи вимогу ст. 331 КПК України та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину які караються позбавленням волі , ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою зберігаються, тому суд вважає, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі може вчинити новий злочин та переховуватись від суду чим перешкоджати судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 317, 369, 372, 392 КПК України,-

Постановив:

Підготовче судове засідання відкласти до 15.00 години 22 вересня 2016 року .

Повторно в підготовче судове засідання викликати потерпілих

Обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів , тобто з 29.08.2016 року до 27.10.2016 року включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 відмовити.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурору, захиснику, та обвинуваченому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А.Бугайченко