Ухвала суду № 59856456, 22.08.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5983/16-ц

Провадження №2/405/1108/16

У Х В А Л А

22 серпня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі 1/2 частини квартири, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі 1/2 частини квартири, в якому просив визнати квартиру №83 по вул.Чміленка (Дзержинського), 19 у м.Кіровограді обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також просив визнати за ним (ОСОБА_1О.) право власності на 1/2 частину квартири №83 за адресою вул.Чміленка (Дзержинського), 19 у м.Кіровограді.

Позовна заява повинна відповідати вимогам щодо форми та змісту, зазначеним у ст.119 ЦПК України, зокрема, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

В свою чергу, надана позивачем ОСОБА_1 квитанція про сплату судового збору на суму 1 000 грн. 00 коп. (квитанція №0.0.597991061.1 від 11 серпня 2016 року) за подачу до Ленінського районного суду м.Кіровограда суду позовної заяви, не є належним доказом, що підтверджує його сплату позивачем, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 26, 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу Державної казначейської служби України за місцем знаходження суду, який розглядає справу.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

В свою чергу, з квитанції №0.0.597991061.1 від 11 серпня 2016 року, доданої до позовної заяви, як доказ сплати судового збору, вбачається, що судовий збір у розмірі 1 000 грн. сплачений платником ОСОБА_3, який, в свою чергу, не є стороною у цивільній справі, оскільки сторонами по справі є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, в звязку з чим не може бути платником судового збору в розумінні ст. 2 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, з метою забезпечення виконання вимог Закону України «Про судовий збір» між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України 26 серпня 2015 року укладено угоду, за якою оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» та КП «ДСС», що забезпечило централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України з автоматичним приєднанням до них відомостей про сплату та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України при реєстрації платіжного документа в суді.

Разом з тим, під час перевірки зарахування сплаченого платіжним дорученням - квитанцією №0.0.597991061.1 від 11 серпня 2016 року судового збору на суму 1 000 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено, що в автоматизованій системі документообігу КП «Д-3», в пункті «Інформація про підтвердження сплати (повернення) судового збору з Казначейства», не міститься відомостей про зарахування судового збору, сплаченого у сумі 1 000 грн. позивачем ОСОБА_1, які можна поєднати з обліково-статистичною карткою на цивільну справу № 405/5983/16-ц, провадження 2/405/1108/16.

Враховуючи викладене, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати оригінал документу, що підтверджує зарахування сплаченого саме позивачем ОСОБА_1 судового збору на суму 1 000 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Окрім того, відзначається, що позивачем ОСОБА_1 пред'явлено дві позовні вимоги, зокрема, позовна вимога немайнового характеру про визнання квартири №83 по вул.Чміленка (Дзержинського), 19 у м.Кіровограді обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та позовна вимога майнового характеру про визнання права власності на 1/2 частину квартири №83 за адресою вул.Чміленка (Дзержинського), 19 у м.Кіровограді.

Відповідно до частини 1 статті 4, підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5-ти розмірів мінімальної заробітної плати. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати визначено в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Окрім того, як роз'яснив в п.10 Постанови "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року №10 Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Крім того, відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна, при цьому вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст. 80, п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача. В якості доказу вартості майна суду можуть бути надані договори купівлі продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, довідки про ринкову вартість майна в даній місцевості.

На підставі чого, та з урахуванням вищевикладеного, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в розмірі, визначеному в п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з урахуванням визначеної позивачем та підтвердженої документально ціни позову про визнання права власності на 1/2 частину квартири №83 по вул.В.Чміленка (Дзержинського), 19 у м.Кіровограді, та сплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру про визнання квартири №83 по вул.В.Чміленка (Дзержинського), 19 у м.Кіровограді обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у м. Кіровограді (22030001)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409

Банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області

Код банку отримувача (МФО) 823016 рахунок отримувача 31214206700004

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Код ЄДРПОУ суду 2896905

Також відзначається, що позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача та відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі (п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України).

Встановлено, що позов пред'явлено до відповідача ОСОБА_2, в той час як з документів, доданих до позовної заяви, вбачається, що ім'я відповідача ОСОБА_2, в зв'язку з чим позивачу необхідно зазначити анкетні дані відповідача згідно з паспортними даними останньої.

Окремо відзначається, що пунктами 5 та 6 частини 2 статті 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з аналізу зазначених процесуальних норм та виходячи з ч.3 ст. 10 ЦПК України, яким закріплено принцип змагальності сторін, за яким кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, позивач у позовній заяві повинен на підтвердження підстав позову зазначити, та, в подальшому, відповідно до положень ч. 1 ст. 131 ЦПК України, подати докази, які підтверджуватимуть кожну обставину, яка входитиме до предмета доказування.

Зокрема, позивачу необхідно на підтвердження підстав позову зазначити в позовній заяві розмір витрачених позивачем коштів на покращення стану квартири №83 по вул.В.Чміленка (Дзержинського), 19 у м.Кіровограді, вартість будівельно-ремонтних робіт по облаштуванню стелі, встановлення металопластикових вікон, облаштування балкону, ванної та туалету, кухні, заміни міжкімнатних дверей, проведення ремонтно-відновлювальних робіт по вирівнюванню стін та підлоги, встановлення автономного опалення.

Крім того, у заяві є необхідним зазначити також підстави звільнення від доказування визначені ст. 61 ЦПК України, якщо такі мають місце.

Більш того, є необхідним уточнити позивачу і зміст позовних вимог, оскільки позивач звернувся до суду з позовом про виділення в натурі 1/2 частини квартири, а в прохальній частині позову просив визнати квартиру №83 по вул.Чміленка (Дзержинського), 19 у м.Кіровограді обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також просив визнати за ним (ОСОБА_1О.) право власності на 1/2 частину квартири №83 за адресою вул.Чміленка (Дзержинського), 19 у м.Кіровограді.

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ст.119 ЦПК України, то відповідно до ст.121 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.119, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі 1/2 частини квартири, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір та подати позовну заяву в новій редакції.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у м. Кіровограді (22030001)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409

Банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області

Код банку отримувача (МФО) 823016 рахунок отримувача 31214206700004

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Код ЄДРПОУ суду 2896905

В разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а так само не сплата судового збору, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова