Ухвала суду № 59855936, 23.08.2016, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/871/16

У Х В А Л А

Іменем України

23.08.2016 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Турянського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Прикарпаттяобленерго" про зобов"язання усунути перешкоди у користуванні електричною енергією,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідача з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_1 заявили клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення кримінальної справи розпочатої по факту вчинення відносно позивача шахрайства.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Статтею 168 ЦПК України передбачено, що заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

З пояснень позивача, даних ним у попередніх судових засіданнях вбачається, що дії працівників ПАТ "Прикарпаттяобленерго" вчинені до нього на даний час і пов"язані з користуванням електричною енергією. Шахрайські ж дії, які на його думку, були вчинені відносно нього, ніяким чином не пов"язані з діями працівників ПАТ "Прикарпаттяобленерго" щодо нього як користувача електричною енергією.

Окрім того, позивач, звернувшись до суду з даним позовом, вважає себе правомірним користувачем електричною енергією, при цьому вимагаючи усунення порушення його прав. За таких обставин, суд вважає наявні по справі докази достатніми для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 168 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турянський І.Є.