Справа № 345/2817/16-а
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2016 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складіголовуючого суддіЮрчака Л.Б., секретарясудового засідання Пукіш В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії, суд, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Калуського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії за віком у розмірі 80% середньої заробітної плати шахтаря, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність відповідно дост. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці»з належними доплатами, надбавками та допомогами відповідно до чинного законодавства та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату йому пенсії за віком відповідно дост. 8 ЗУ "Про підвищення престижності шахтарської праці"з належними доплатами, надбавками та допомогами відповідно до чинного законодавства за шість місяців до звернення в Пенсійний фонд.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач 15.07.2016 відмовив йому у здійсненні перерахунку пенсії на підставі ст. ст.1,8 ЗУ "Про підвищення престижності шахтарської праці"на тій підставі, що період його роботи на руднику «Ново-Голинь» (50 років Жовтня) не зараховуються до стажу роботи, що дає право на пенсійне забезпечення згідност. 8 ЗУ "Про підвищення престижності шахтарської праці", так як на дане підприємство не поширюється дія цьогозакону. Таку відмову він вважає протиправною, оскільки має необхідний стаж роботи на підземних роботах, який дає йому право на перерахунок пенсії на пільгових умовах і робота на даному підприємстві має зараховуватися до відповідного стажу.
Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з»явився, однак подав до суду заперечення на позов, в якому просить у задоволенні позову відмовити, а справу розглянути у відсутності представника відповідача. У запереченні зазначає, що відповідно до наявних у пенсійній справі документів, а саме довідки виданої ВО «Хлорвініл» №103 від 28.12.1982 підтверджено пільговий стаж роботи за періоди - з 01.07.1963 по 01.10.1963 та з 01.06.1965 по 28.12.1982, а також довідки виданої ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана» №246 від 27.10.2004 про підтвердження пільгового стажу за період роботи з 01.10.1963 по 01.06.1965, так як він працював з повним робочим днем під землею на руднику «Ново-Голинь» (50-років Жовтня).
Дані періоди роботи зараховані до пільгового стажу роботи за Списком №1, що становить 19 років 5 місяців 28 днів. Дані періоди роботи не можна віднести до стажу роботи, що дає право на пенсійне забезпечення згідност. 8 ЗУ "Про підвищення престижності шахтарської праці", так як позивач працював на руднику «Ново-Голинь» (50-років Жовтня), на працівників якого не поширюється дія даного закону, так як рудник не є шахтою. Тому не має підстав для перерахунку пенсії позивачу на підставі даного закону.
Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав:
Відповідно дост. 1 ЗУ "Про підвищення престижності шахтарської праці"дія цьогоЗаконупоширюється на працівників, які видобувають вугілля, залізну руду, руди кольорових і рідкісних металів, марганцеві та уранові руди, працівників шахтобудівних підприємств, якізайнятіна підземних роботах повний робочий день, та працівників державних воєнізованих аварійно-рятувальних служб (формувань) у вугільній промисловості - за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільговихумовах, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та членів їх сімей.
Тобто,стаття 1 цього Законувизначає лише коло осіб, на яких поширюється дія цьогозакону, визначаючи всіх їх узагальнюючим терміном шахтарі.
Згідност. 8 ЗУ "Про підвищення престижності шахтарської праці"мінімальний розмір пенсії шахтарям, які відпрацювали на підземних роботах не менше як 15 років для чоловіків та 7,5 років для жінок за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених КМУ встановлюється незалежно від місця останньої роботи у розмірі 80% середньої заробітної плати шахтарям, але не менш як 3 розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність. Для обчислення розміру пенсій за віком за кожний повний рік стажу роботи на підземних роботах до страхового стажу додатково зараховується по 1 року.
Статтею 10 ЗУ "Про підвищення престижності шахтарської праці"визначено, що дія статті 8 Закону поширюється також на пенсіонерів, пенсія яким була призначена до набрання чинності цим Законом.
Право на пенсію за віком на пільгових умовах всіх робітників, зайнятих повний робочий день на підземних роботах, передбачено п.п. 1.1 а п. 1 розділу I "Гірничі роботи" Списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року № 36.
Згідно з роз'ясненням Міністерства праці та соціальної політики України від 18.02.2009 року № 1757/0/1409/10 та Пенсійного фонду України від 20.02.2009 року № 2927/0/0220 дія статей1,8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці"поширюється на працівників, професії, посади яких передбачені пунктами "а", "б", «в»підрозділу 1 "Підземні роботи в шахтах, рудниках і копальнях на видобуванні корисних копалин, геологорозвідці, на дренажних шахтах, на будівництві шахт, рудників копалень" розділу 1 "Гірничі роботи" Списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року № 36.
Судом встановлено, що позивачу призначено пенсію по віку за Списком № 1 з 28.12.1982, його загальний стаж роботи становить 39 років 5 місяців 19 днів, в тому числі стаж роботи за Списком №1 становить 19 років 5 місяців 28 днів.
У довідці, виданій ВО «Хлорвініл» №103 від 28.12.1982 підтверджено пільговий стаж роботи за періоди - з 01.07.1963 по 01.10.1963 та з 01.06.1965 по 28.12.1982 (а.с.23), а також довідки виданої ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана» №246 від 27.10.2004 про підтвердження пільгового стажу за період роботи з 01.10.1963 по 01.06.1965 (а.с.22), так як він працював з повним робочим днем під землею на руднику «Ново-Голинь» (50-років Жовтня) Дані періоди роботи зараховані до пільгового стажу роботи за Списком №1, що становить 19 років 5 місяців 28 днів.
Відповідач - Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, визнав, що стаж роботи позивача по Списку №1 згідно вищезазначеної довідки становить 19 років 5 місяців 28 днів, однак вважає , що робота позивача на руднику «Ново-Голинь» (50-років Жовтня) не дає права на пенсію відповідно дост.8 ЗУ « Про підвищення престижності шахтарської праці».
Суд вважає, що відповідач неправомірно відмовив ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за віком відповідно дост. 8 ЗУ "Про підвищення престижності шахтарської праці", що слід визнати і зобов'язати відповідача провести йому такий перерахунок і виплатити дораховані кошти.
Суд вважає, що перерахунок має бути здійснено з 16.02.2016, враховуючи, що відповідно до положень ст. 99 КАС України, термін позовної давності - 6 місяців, так як позивач звернувся із позовом до суду 16.08.2016, що стверджується записом на штампі вхідної кореспонденції суду (а.с.2).
Крім того, частина 1 статті 94 КАС України передбачає - якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
При подачі позовної заяви позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. (а.с.1).
Так як, згідно діючої редакціїЗакону України «Про судовий збір»Пенсійний фонд України та його органи не звільнені від сплати судового збору, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст.ст.1,8 ЗУ "Про підвищення престижності шахтарської праці"та керуючисьст. 163 КАС України, суд -
п о с т а н о в и в:
Позов задоволити частково.
Визнати неправомірними дії Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії за віком відповідно дост. 8 ЗУ "Про підвищення престижності шахтарської праці"у розмірі 80% середньої заробітної плати шахтаря, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність з належними доплатами, надбавками та допомогами відповідно до чинного законодавства .
Зобов'язати Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно дост. 8 ЗУ "Про підвищення престижності шахтарської праці"у розмірі 80% середньої заробітної плати шахтаря, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність з належними доплатами, надбавками та допомогами відповідно до чинного законодавства, починаючи з 16.02.2016.
Стягнути із Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області, в користь ОСОБА_1 551, 20 грн. судового збору.
Позовну заяву в частині зобов'язання Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зробити перерахунок пенсії за віком відповідно дост. 8 ЗУ "Про підвищення престижності шахтарської праці"у розмірі 80% середньої заробітної плати шахтаря, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність з належними доплатами, надбавками та допомогами відповідно до чинного законодавства, за період з 28.12.2015 по 15.02.2016 залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду.
Постанова може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу отримання копії постанови.
Суддя:
Судове рішення № 59855865, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 345/2817/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: