Вирок № 59855785, 22.08.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16628/14-к

Провадження № 1-кп/344/55/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Зеленко О.В.,

з участю секретарів Макаранюк М.М., Андрусяк М.С., Караїм Ю.В.,

прокурорів Косовця Р.М., Федорук Ю.І., Клебана Ю.О., Кізими М.О.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7,

обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9,

потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,

ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,

ОСОБА_19, ОСОБА_20,

представників потерпілих ОСОБА_21, ОСОБА_22,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, раніше судимого:

- 05.06.2007 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ст. 69 КК України до покарання у виді громадських робіт на 200 год.;

- 10.07.2008 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ст.69, ч.1 ст.70 до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки;

- 07.06.2010 Жидачівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, 03.10.2013 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 29 днів обмеження волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, РНОКПП НОМЕР_2, раніше судимого:

- 12.06.2007 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ч.5 ст.27 КК України до покарання у виді громадських робіт на 240 год;

- 11.11.2008 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;

- 08.12.2010 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.308, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на

строк 2 роки;

- 01.12.2011 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.308, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, 15.08.2013 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 6 днів обмеження волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, повторно, незаконне заволодіння паспортом та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_9 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Злочини вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9, будучи раніше судимими за злочини проти власності, на шлях виправлення не стали та під час непогашеної судимості, а ОСОБА_8 також перебуваючи на умовно-достроковому звільненні, вчинили нові злочини при наступних обставинах.

05 червня 2014 близько 11 год ОСОБА_8 приїхав автомобілем НОМЕР_3, в м.Галич, де з метою вчинення крадіжки чужого майна з квартир зайшов в один з під'їздів багатоквартирного житлового будинку № 19, що по вул.Коновальця, піднявся на четвертий поверх та підійшов до дверей квартири №25, яка належить ОСОБА_16

Після цього, переконавшись що у даній квартирі нікого немає і за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_8, шляхом підбору ключа відчинив врізний замок вхідних дверей і проник у середину квартири, звідки таємно викрав ноутбук марки «eМаshines Е728», виробництва Данія, у корпусі чорного кольору вартістю 2700 грн. та 6 золотих виробів 585 проби, а саме: 1) ланцюжок на шию із трьома крапельками вагою 4 грами і вартістю 2250 грн.; 2) ланцюжок на шию вагою 10 грам і вартістю 5 450грн.; 3) кулон у вигляді літери "І" вагою 1,5 грами і вартістю 845 грн.; 4) ланцюжок на руку

вагою 2,14 грами і вартістю 1 177 грн.; 5) сережки продовгувасті із вставними камінцями білого кольору вагою 5,83 грами і вартістю 3 025 грн.; 6) перстень із вставним каменем голубого кольору по центру, навколо якого розміщені камінці білого кольору, вагою 4,21 грами і вартістю 3 350 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 18 797 грн.

Крім цього, під час вчинення крадіжки з квартири № 25, яка належить ОСОБА_16, ОСОБА_8 виявив у жіночій сумочці з ювелірними виробами, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_16, який він теж вирішив викрасти. При цьому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_8 умисно таємно викрав даний особистий документ і, заволодівши таким чином чужим паспортом, втік з місця вчинення кримінального правопорушення.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, цього ж дня, 05.06.2014 близько 12 годині 30 хвилин ОСОБА_8 приїхав автомобілем марки «Нісан Лаурел», д.н.з 261-04 ТС, в м.Бурштин Галицького району, де з метою вчинення повторної крадіжки чужого майна з квартир громадян зайшов в один з під'їздів багатоквартирного житлового будинку № 15, що по вул. В. Стуса, піднявся на третій поверх та підійшов до дверей квартири №70, яка належить ОСОБА_17

Переконавшись, що у даній квартирі нікого немає і за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_8 шляхом підбору ключа відчинив врізний замок вхідних дверей і проник в середину квартири, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 7 600 грн і 100 євро, що по курсу НБУ на той момент становило 1602 грн., цифровий фотоапарат марки «САNON Роwer Shot А2200», вартістю 1210 грн., а також: золоту печатку

із зображенням у верхній частині літери «А», вагою 9 грам і вартістю 5050 грн., золотий браслет товстостінний вагою 18 грам і вартістю 10 000 грн., срібний ланцюжок вагою 9 грам і вартістю 820 грн., срібні сережки з білим каменем «Цирконій» вагою 7 грам і вартістю 660 грн., срібний браслет вагою 8 грам і вартістю 740 грн. та срібне кільце вагою 3 грами і вартістю 340 грн., з якими з місця вчинення кримінального правопорушення втік, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 28022 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.06.2014 близько 13 години ОСОБА_8, повторно приїхав автомобілем марки «Нісан Лаурел», р.н.з 261-04 ТС, в м.Бурштин Галицького району, де з метою вчинення повторної крадіжки чужого майна з квартир громадян піднявся на п'ятий поверх багатоквартирного житлового будинку № 2А, що по вул.Будівельників і підійшов до дверей квартири №53, яка належить ОСОБА_18

Переконавшись що у даній квартирі нікого немає і за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_8 шляхом підбору ключа відчинив врізний замок дверей і проник в середину квартири, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 3500 грн і 100 євро, що по курсу НБУ на той момент становило 1586 грн, цифровий фотоапарат марки «Canon Power Shot A3350IS» вартістю у повному комплекті 2100 грн, а також 9 золотих виробів, а саме: 1) обручку чоловічу 18 розміру, вагою 2,5 грама і вартістю 1700 грн.; 2) хрестик «Розпяття ОСОБА_23» дитячий, вагою 2,5 грами і вартістю 300 грн.; 3) перстень жіночий без каменя вагою 1 грам і вартістю 650 грн.; перстень жіночий з камінцями голубого кольору вагою 1,5 грам і вартістю 1100 грн.; 5) перстень жіночий з камінцем білого кольору у вигляді листочка з білого золота вагою 1,5 грама і вартістю 1250 грн.; 6) печатку чоловічу з камінцями вагою 2 грами і вартістю 1550 грн.; 7) ланцюжок жіночий на шию із кулоном прямокутної форми із зображенням знаку зодіаку «Тілець» вагою по 1 граму у кожному виробі і загальною вартістю 1650 грн.; 8)перстень жіночий у вигляді ромба вагою 1,5 грама і вартістю 1300 грн.; 9) перстень жіночий у вигляді ромба з плоскими пластинами вагою 1,5 грами і вартістю 1 000 грн., з якими місце вчинення кримінального правопорушення покинув, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 17 186 грн.

Далі ОСОБА_8 з метою особистого збагачення, на початку серпня 2014 року вирішив вчинити крадіжки чужого майна на території м. Долина Івано-Франківської області. Реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого

майна, ОСОБА_8 01.08.2014 близько 11 години, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, підійшов до будинку №13 що по вул. Б.Хмельницького в м. Долина Івано-Франківської області, де піднявся до вхідних дверей квартири за №27, у якій проживала ОСОБА_20

В подальшому, оглянувши стан врізного замка вхідних дверей на можливість підбору ключа, переконався у відсутності жильців квартири, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа відкрив вхідні двері та проник в приміщення вказаною квартири, звідки таємно викрав належне останній майно, а саме: підвіску із золота 585 проби, вагою 1,04 грама, вартістю згідно чеку 520 грн.; підвіску із золота 585 проби, вагою 1,81 грама, вартістю згідно чеку 756 грн.; ланцюжок із золота 585 проби, вагою 9,08 грама, вартістю згідно чеку 3709 грн.; ланцюжок із золота 585 проби, вагою 3,49 грама, вартістю згідно чеку 1920 грн.; браслет із золота 585 проби, вагою 5,24 грама, вартістю згідно чеку 1991 грн.; ланцюжок із срібла 925 проби, вагою 2,2 грама, вартістю згідно чеку 137 грн.; браслет із срібла 925 проби, вагою 5,24 грама, вартістю згідно чеку 366,36 грн.; сережки із срібла 925 проби, вагою 3,5 грама, вартістю згідно чеку 740,75 грн.; перстень із срібла 925 проби, вагою 2,5 грама, вартістю згідно чеку 405,65 грн.; сережки із золота 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 1482,3 грн.; сережки із золота 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 1482,3 грн.; сережки із золота 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 1482,3 грн.; перстень із золота 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 988,2 грн.; перстень із золота 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 988,2 грн.; перстень із золота 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 1976,4 грн.; перстень із золота 585 проби, вагою 2,5 грама, вартістю 1235,25 грн.; сережки із срібла 925 проби, вагою 2,5 грама, вартістю 19,875 грн.; сережки із срібла 925 проби, вагою 3 грама, вартістю 23,85 грн.; сережки із срібла 925 проби, вагою 2 грама, вартістю 15,9 грн.; сережки із срібла 925 проби, вагою 2 грама, вартістю 15,9 грн.; перстень із срібла 925 проби, вагою 3,5 грама, вартістю 27,825 грн.; перстень із срібла 925 проби, вагою 3,5 грама, вартістю 27,825 грн., тобто, заволодівши майном ОСОБА_20С, ОСОБА_8 спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 20 295,9 грн. Викрадені речі ОСОБА_8 виніс з квартири № 27, таким чином маючи реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, довів свій злочинний умисел до кінця.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 26.08.2014 в період часу з 11 год 30 хв до 15 год 20 хв перебуваючи в м.Долина Івано-Франківської області по вул.Обліски, реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, підійшов до будинку №246, де піднявся до вхідних дверей квартири №24, в якій проживав ОСОБА_19

В подальшому, оглянувши стан врізного замка вхідних дверей на можливість підбору ключа, переконався у відсутності жильців квартири, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, відкрив вхідні двері та проник в приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрав належне власникові квартири майно, а саме: 1)гроші у сумі 8000 грн.; 2)USB - адаптер «ВІuetooth 2.0+ EDR» вартістю 100 грн.; 3)перстень із золота 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 1976,4 грн.; 4) перстень із золота 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 988,2 грн., тобто всього майна на загальну суму 11064,6 грн,, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму. Далі ОСОБА_8, заволодівши майном ОСОБА_19, виніс викрадені речі з квартири № 24, таким чином маючи реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, довів свій злочинний умисел до логічного завершення.

05 серпня 2014 в період часу з 08 год 00 хв до 18 год 30 хв ОСОБА_8, перебуваючи в м.Івано-Франківську по вул.Вовчинецькій, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшов до будинку № 182, де піднявся до вхідних дверей житлової квартири № 142, яка належить ОСОБА_10

Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, ОСОБА_8 проник в приміщення вищевказаної квартири. Знаходячись всередині квартири, ОСОБА_8 таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_10, а саме: ноутбук марки «НР Compaq Presario CQ58-3879SR», серійний номер 5CB3120C6Z, вартість якого згідно висновку спеціаліста від 25.09.2014 становить 2506,4 грн.; компютерну мишку марки «Tech N250X», вартість якої згідно висновку спеціаліста від 25.09.2014 становить 42,3 грн.; сумку до ноутбука, чорного кольору, вартість якої згідно висновку спеціаліста від 25.09.2014 становить 80,6 грн.; інтернет-модем моделі «U 600» S/N C8 10026829, вартість якого згідно висновку спеціаліста від 25.09.2014 становить 121 грн.; сережки із золота 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 580,98 грн.; сережки із золота 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 1452,45 грн.; кулон із золота 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 290,49 грн.; кулон із золота 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 290,49 грн.; перстень (біжутерія), вартість якого згідно висновку спеціаліста від 25.09.2014 становить 7,6 грн.; духи марки «SAGA», ємкістю 100 мл, вартість яких згідно висновку спеціаліста від 25.09.2014 становить 91,5 грн. З викраденим майном ОСОБА_8 місце вчинення злочину покинув, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 5463,81 грн.

08 серпня 2014 в період часу з 06 год 50 хв до 20 год 20 хв ОСОБА_8, перебуваючи в м. Івано-Франківську на вул. ОСОБА_24, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшов до будинку №10Б, де піднявся до вхідних дверей житлової квартири №26, яка належить ОСОБА_11

Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа вхідних дверей ОСОБА_8 проник в приміщення вищевказаної квартири. Знаходячись в середині квартири, ОСОБА_8, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_11, а саме: грошові кошти в сумі 1050 грн; пластикові банківські картки «Універсальна» та «Картка для виплат» «ПриватБанку». З викраденим ОСОБА_8 місце вчинення злочину покинув, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 1050 грн.

20 серпня 2014 року в період часу з 10 до 21 год ОСОБА_8, перебуваючи в м.Івано-Франківську на вул.Тролейбусна, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшов до будинку №5, де піднявся до вхідних дверей житлової квартири №21, яка належить ОСОБА_12

Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка від вхідних дверей, ОСОБА_8 проник в приміщення вищевказаної квартири. Знаходячись всередині квартири, ОСОБА_8, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_12, а саме: грошові кошти в сумі 4000 грн.; грошові кошти в сумі 440 доларів США, які згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.08.2014, становили 5818,15 грн.; кільце із золота 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 620,9 грн.; кільце із золота 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 620,9 грн.; ланцюжок із золота 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 310,45 грн.; ланцюжок із золота 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 931,35 грн.; сережку із золота 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 310, 45 грн.; сережки із золота 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 620,9 грн.; сережки із золота 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 620,9 грн.; пластикову картку «Клуб Семейного досуга». З викраденим майном та грошовими коштами ОСОБА_8 місце вчинення злочину покинув, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 13854 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.09.2014 в період часу з 10 до 15 год ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_9, перебуваючи в м. Івано-Франківську по вул.Тролейбусна, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшли до будинку №9, де піднялись до вхідних дверей житлової квартири №9, яка належить ОСОБА_13

В подальшому, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка від вхідних дверей, проникли в приміщення вищевказаної квартири. Знаходячись всередині квартири, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_13, а саме: сережки із золота 585 проби, вагою 6 грам, вартістю 1792,56 грн.; перстень із золота 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 1195,04 грн.; сережки із золота 585 проби, вагою 6 грам, вартістю 1792,56 грн.; перстень із золота 585 проби, вагою 3,5 грама, вартістю 1045,66 грн.; сережки із золота 585 проби, вагою 6 грам, вартістю 1792,56 грн.; сережки із золота 585 проби, вагою 7 грам, вартістю 2091,32 грн.; ланцюжок із золота 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 1195,04 грн.; підвіску із золота 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 1195,04 грн.; ланцюжок із золота 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 1195,04 грн.; підвіску із золота 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 298, 76 грн.; перстень із золота 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 597,52 грн.; перстень із золота 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 896,28 грн.; перстень із срібла 925 проби, вагою 8 грам, вартістю 55,12 грн.; сережки із срібла 925 проби, вагою 10 грам, вартістю 68,90 грн.; перстень із срібла 925 проби, вагою 8 грам, вартістю 55,12 грн.; сережки із срібла 925 проби, вагою 10 грам, вартістю 68,90 грн.; сережки із срібла 925 проби, вагою 7 грам, вартістю 48,23 грн.; перстень із срібла 925 проби, вагою 5 грам, вартістю 34,45 грн.; сережки із срібла 925 проби, вагою 10 грам, вартістю 68,90 грн.; перстень із срібла 925 проби, вагою 7 грам, вартістю 48,23 грн.; перстень із срібла 925 проби, вагою 6 грам, вартістю 41,34 грн.; підвіска із срібла 925 проби, вагою 5 грам, вартістю 34,45 грн.; сережки із срібла 925 проби, вагою 9 грам, вартістю 62,01 грн.; сережки із срібла 925 проби, вагою 7 грам, вартістю 48,23 грн.; ланцюжок із срібла 925 проби, вагою 4 грама, вартістю 27, 56 грн.; підвіску із срібла 925 проби, вагою 6 грам, вартістю 41,34 грн.; ланцюжок із срібла 925 проби, вагою 6 грам, вартістю 41,34 грн.; підвіску із срібла 925 проби, вагою 2 грама, вартістю 13,78 грн.; браслет із срібла 925 проби, вагою 12 грам, вартістю 82,68 грн.; перстень із срібла 925 проби, вагою 8 грам, вартістю 55,12 грн.; сережку із срібла 925 проби, вагою 4 грама, вартістю 27, 56 грн.; сережки із срібла 925 проби, вагою 4 грама, вартістю 27, 56 грн.; перстень із срібла 925 проби, вагою 6 грам, вартістю 41,34 грн.; сережки із срібла 925 проби, вагою 7 грам, вартістю 48,23 грн.; перстень із срібла 925 проби, вагою 6 грам, вартістю 41,34 грн.; перстень із срібла 925 проби, вагою 8 грам, вартістю 55,12 грн.; сережки із срібла 925 проби, вагою

8 грам, вартістю 55,12 грн.; перстень із срібла 925 проби, вагою

4 грама, вартістю 27, 56 грн.; перстень із срібла 925 проби, вагою 10 грам, вартістю 68,90 грн.; перстень із срібла 925 проби, вагою 4 грама, вартістю 27,56 грн.; підвіску із срібла 925 проби, вагою 2 грама, вартістю 13, 78 грн.; браслет із срібла 925 проби, вагою

6 грам, вартістю 41, 34 грн.; цифровий фотоапарат марки «SONY» Cyber-shot DSC-W530, вартість якого згідно висновку спеціаліста від 25.09.2014 року становить 433,4 грн.; флешку марки «KINGMAX», ємкістю 4 Гб, вартість якої згідно висновку спеціаліста від 25.09.2014 становить 31,8 грн. та грошові кошти в сумі 200 грн. З викраденим майном ОСОБА_8 та ОСОБА_9 місце вчинення злочину покинули, чим спричинили потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 17123,69 грн.

09 вересня 2014 року в період часу з 12 год 30 хв до 14 год ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_9, перебуваючи в м.Івано-Франківську на вул.Г.Мазепи, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшли до будинку № 167 корпусу № 3, де піднялись до вхідних дверей житлової квартири за №46, яка належить ОСОБА_25

В подальшому, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка від вхідних дверей проникли в приміщення вищевказаної квартири. Знаходячись в середині квартири, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_25, а саме: обручку із золота 583 проби, вагою 3 грама, вартістю 895,53 грн.; пластикову банківську картку «Укрсоцбанк»; кухонний ніж, вартість якого згідно висновку спеціаліста від 25.09.2014 становить 6 грн.; медаль «Відмінник освіти України», вартість якої згідно висновку спеціаліста від 25.09.2014 становить 22,7 грн. та грошові кошти в сумі 1000 грн. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з викраденим майном місце вчинення злочину покинули, чим спричинили потерпілому ОСОБА_25 майнову шкоду на загальну суму 1924, 23 грн.

09 вересня 2014 в період часу з 11 до 18 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_9С, перебуваючи в м. Івано-Франківську на вул.Довженка, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшли до будинку № 9А, де піднялись до вхідних дверей житлової квартири № 69, яка належить ОСОБА_15 Скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка від вхідних дверей проникли в приміщення вищевказаної квартири. Знаходячись в середині квартири, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_15, а саме: чоловічий костюм марки «МІА-Стиль» (піджак та штани), вартість якого згідно висновку спеціаліста від 25.09.2014 року становить 332,6 грн.; чоловічий костюм марки «DJOTTO» (піджак та штани), вартість якого згідно висновку спеціаліста від 25.09.2014 року становить

1088,6 грн.; чоловічі штани марки «ХАКІ» із матерчатим поясом, вартість якого згідно висновку спеціаліста від 25.09.2014 року становить 194,7 грн.; чорну матерчату сорочку марки «CWS//SRS», вартість якого згідно висновку спеціаліста від 25.09.2014 року становить 58,1 грн.; дві матерчаті футболки марки «ХАКІ», вартість яких згідно висновку спеціаліста від 25.09.2014 року становить 68,9 грн.; чоловічу сорочку марки «BackBox», вартість якої згідно висновку спеціаліста від 25.09.2014 року становить 66,5 грн.; чоловічі штани білого кольору марки «TDK», вартість яких згідно висновку спеціаліста від 25.09.2014 року становить 60,5 грн.; шість ємкостей із гелем для гоління марки «Gillette Fusion Proglide» об'ємом 200 мл., вартість яких згідно висновку спеціаліста від 25.09.2014 року становить 233,2 грн.; п'ять ємкостей бальзаму після гоління марки «Gillette Pro», об'ємом 50 мл, вартість яких згідно висновку спеціаліста від 25.09.2014 року становить 142,8 грн. З викраденим майном місце вчинення злочину покинули, чим спричинили потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 2245, 9 грн.

У судовому засіданні 23.05.2016 обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, підтвердив обставини вчинених злочинів відповідно до вказаного в обвинувальному акті. Додатково суду показав, що у звязку зі значним спливом часу точно вказати, що і з якої квартири викрадено не в змозі. В основному викрадав гроші та ювелірні вироби. Викрадені ювелірні вироби продав на ринку у м.Калуші. Під час крадіжки у м.Галичі у ОСОБА_16 заволодів її паспортом, а потім по дорозі до Івано-Франківська його викинув. Щодо 3 епізодів крадіжок у м.Івано-Франківську спільно з ОСОБА_9 вказав, що попередньо домовились вчинити крадіжки спільно, діяли відповідно до домовленості. Вказав також, що автомобіль НОМЕР_3, належить його матері, крадіжки вчиняв, щоб оплатити кредит за квартиру. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні 30.06.2016 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, ОСОБА_9 суду показав, що у вересні 2014 потребував коштів на прожиття. За попередньою домовленістю із ОСОБА_8 вчинив три крадіжки з квартир у м.Івано-Франківську. Точних адрес та переліку викраденого у звязку зі значним спливом часу вказати не може, однак підтвердив, що обставини вчинення злочину (в тому числі час та місце вчинення) та перелік викраденого відповідають вказаному в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом змінено обсяг та порядок дослідження доказів у даному провадженні, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинувачених у скоєнні інкримінованих їм злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, повторно, та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також за ч.3 ст.357 КК України як незаконне заволодіння паспортом; а дії ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_26, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, 11 з яких відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами (ч.3 ст.185) та 1 - злочином невеликої тяжкості (ч.3 ст.357), дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується нейтрально, раніше неодноразово судимий за вчинення крадіжок, востаннє 07.06.2010 Жидачівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, 03.10.2013 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 29 днів обмеження волі, неодружений, не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; щире каяття як обставину, що помякшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості 3 вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами (ч.3 ст.185), дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, в тому числі крадіжок, востаннє 01.12.2011 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.308, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, 06.03.2013 Коломийським міськрайонним судом невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі на строк 1 рік 4 місяці 17 дні, а в подальшому на підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області 15.08.2013 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 6 днів обмеження волі, неодружений, не працює, на обліку ОПНЛ №3 не перебуває, з 26.07.2010 перебував на диспансерному обліку в Івано-Франківському ОНД з приводу наркоманії; щире каяття як обставину, що помякшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 покарання у межах санкції ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі, а за ч.3 ст.185 КК України призначити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції цієї статті, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для їх виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ними, так і іншими особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 був засуджений 07.06.2010 Жидачівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, 16.04.2013 Коломийським міськрайонним судом невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі на строк 1 рік 7 місяців 22 дні, а в подальшому на підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області 03.10.2013 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 29 днів обмеження волі. Таким чином, нові злочини ОСОБА_8 вчинив протягом невідбутої частини покарання після умовно-дострокового звільнення, а тому, за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, до покарання за знову вчинений злочин слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком. В той же час, на час вчинення ОСОБА_9 08.09.2014 та 09.09.2014 злочинів, період його умовно-дострокового звільнення закінчився.

Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

У даному кримінальному провадженні заявлено позови до обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, потерпілими: ОСОБА_10 на суму 8000 грн., ОСОБА_12 на суму 13854 грн, ОСОБА_19 на суму 11000 грн, потерпілою ОСОБА_20 з урахуванням уточнених позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди на суму 25000 грн, моральної шкоди 10000 грн. та 2400 грн витрат на правову допомогу. Також потерпілою ОСОБА_13 з урахуванням уточнених позовних вимог заявлено позов до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відшкодування у солідарному порядку матеріальної шкоди, заподіяної злочином, на суму 29278,38 грн, 400 грн витрат на правову допомогу, а також про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, у розмірі по 15000 грн з кожного з обвинувачених.

Цивільні позови ОСОБА_12 та ОСОБА_19 слід задовольнити у повному обсязі, так як під час судового розгляду установлено, що внаслідок злочинних ОСОБА_8 потерпілим заподіяно матеріальну шкоду на суму 13854 грн та 11064,60 грн відповідно, а тому розмір матеріальної шкоди підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_8 в користь потерпілих та відповідно до позовних вимог становить 13854 грн в користь ОСОБА_12 та 11000 грн в користь ОСОБА_19

Також у судовому засіданні установлено, що внаслідок злочину обвинуваченим ОСОБА_8 заподіяно матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 5463,81 грн, що підтверджується висновком спеціаліста від 25.09.2014 та не заперечується обвинуваченим ОСОБА_8 Будь-яких доказів в обґрунтування позовних вимог щодо розміру заподіяної матеріальної шкоди на суму 8000 грн, потерпілою ОСОБА_10 суду не надано. За таких обставин позов ОСОБА_10 слід задовольнити частково, стягнувши з обвинуваченого ОСОБА_8 в користь потерпілої ОСОБА_10 5463,61 грн на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_20, то у судовому засіданні установлено, що внаслідок злочину обвинуваченим ОСОБА_8 заподіяно матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_20 на загальну суму 20259,9 грн, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та не заперечується обвинуваченим ОСОБА_8 Будь-яких доказів в обґрунтування позовних вимог щодо розміру заподіяної матеріальної шкоди на суму 25000 грн, потерпілою ОСОБА_20 суду не надано. За таких обставин позов ОСОБА_20 у частині відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково, стягнувши з обвинуваченого ОСОБА_8 в користь потерпілої ОСОБА_20 20259,9 грн на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Аналогічно, цивільний позов ОСОБА_13 слід задовольнити частково, оскільки судом установлено, що вартість викрадених обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9С у ОСОБА_13 речей становить 17123,69 коп, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами та не заперечується обвинуваченими. Будь- яких допустимих доказів на підтвердження іншого розміру заподіяної шкоди, в тому числі витрат на придбання серцевини замка та роботи майстра по його заміні суду не надано. За таких обставин позов ОСОБА_13 у частині відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково, стягнувши з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_27 в солідарному порядку в користь потерпілої ОСОБА_13 17123,69 грн на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Що стосується морального відшкодування відповідно до позовних вимог ОСОБА_20 та ОСОБА_28, то суд виходить з наступного. Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, у тому числі, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що в результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_20, а внаслідок спільних злочинних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 потерпілій ОСОБА_13 було завдано моральних страждань, що полягали у втраті належного їм майна. Проте, на переконання суду, заявлений розмір морального відшкодування ОСОБА_20 у розмірі 10000 грн. є занадто великим. Суд вважає, що з врахуванням глибини моральних страждань, які зазнала потерпіла, та матеріального становища обвинуваченого, буде необхідним та достатнім в цій частині стягнути з ОСОБА_8 в користь ОСОБА_20 кошти в сумі 3000 грн на відшкодування заподіної ним моральної шкоди. Аналогічно, суд вважає заявлений ОСОБА_13 розмір морального відшкодування у розмірі по 15000 грн з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 занадто великим, та вважає необхідним та достатнім в цій частині стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в солідарному порядку в користь ОСОБА_13 кошти в сумі 3000 грн на відшкодування заподіяної ними моральної шкоди. У решті позову відмовити.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинувачених.

Відповідно до ст.ст.118,124 КПК України слід стягнути з обвинувачених також документально підтверджені процесуальні витрати на правову допомогу представників потерпілих.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України позбавлення волі на строк пять років;

- за ч.3 ст.357 КК України обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_8 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк пять років.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 07.06.2010 року та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю вироків - позбавлення волі на строк пять років два місяці.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_8 залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з часу фактичного затримання 09 вересня 2014 року. Відповідно до ст.72 КПК України зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього увязнення з 09 вересня 2014 року до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання - позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_9 залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_9 рахувати з часу фактичного затримання 09 вересня 2014 року. Відповідно до ст.72 КПК України зарахувати ОСОБА_9 строк попереднього увязнення з 09 вересня 2014 року до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_12 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1, у користь ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, жительки с.Велика Камянка, вул.Хмельницького, 19 Коломийського району Івано-Франківської області 13854 (тринадцять тисяч вісімсот пятдесят чотири) грн на відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_19 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1, у користь ОСОБА_19, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10 11000 (одинадцять тисяч) грн на відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1, у користь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, жительки м.Івано-Франківськ, вул.Вовчинецька, 182/142 5463,81 грн (пять тисяч чотириста шістдесят три гривні вісімдесят одну копійку) на відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди. У решті позову відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_20 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1, у користь ОСОБА_20, жительки Івано-Франківської області, м.Долина, вул.Б.Хмельницького, 13/27 20259,90 грн (двадцять тисяч двісті пятдесят девять гривень девяносто копійок) на відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди та 3000 грн (три тисячі гривень) на відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди. У решті позову відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_13 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, РНОКПП НОМЕР_2, у солідарному порядку у користь ОСОБА_13, жительки м.Івано-Франківськ, вул.Тролейбусна, 9/9 17123,69 грн (сімнадцять тисяч сто двадцять три гривні шістдесят девять копійок) на відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди та 3000 грн (три тисячі гривень) на відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди. У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №31112115700002, отримувач: УК у місті Івано-Франківську/м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: ГУК в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження", - 39653,04 гривень процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз: №43 від 14.06.2014 147,42 грн, №65 від 17.07.2014 245,70 грн, №44 від 21.06.2014 245,70 грн, №40 від 23.06.2014 245,70 грн, №66 від 15.07.2014 147,42 грн, №92 від 18.10.2014 393,12 грн, №64 від 10.07.2014 147,42 грн, №45 від 19.06.2014 147,42 грн, №41 від 11.06.2014 245,70 грн, №91 від 18.10.2014 245,70 грн, №42 від 11.06.2014 245,70 грн; №114 від 09.09.2014 294,84 грн, №115 від 10.09.2014 - 294,84 грн; №123 від 16.09.2014 - 294,84 грн; №124 від 16.09.2014 - 294,84 грн; №657 від 08.10.2014 393, 12 грн, №642 від 07.10.2014 1475,76 грн, №656 від 08.10.2014 294,84 грн, №661 від 08.10.2014 393,12 грн, №643 від 07.10.2014 737,88 грн, №662 від 09.10.2014 1108,80 грн, №559 від 12.09.2014 393,12 грн, №558 від 11.09.2014 393,12 грн, №560 від 04.09.2014 393,12 грн, №639 від 08.10.2014 294,84 грн, №645 від 09.10.2014 1108,80 грн, №524 від 03.09.2014 737,88 грн, №526 від 01.09.2014 393,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, РНОКПП НОМЕР_2, у солідарному порядку в дохід держави із зарахуванням на рахунок №31112115700002, отримувач: УК у місті Івано-Франківську/м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: ГУК в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження", - 18027,72 гривень процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз: №658 від 08.10.2014 294,84 грн; №659 від 13.10.2014 737,88 грн; №640 від 07.10.2014 1475,76 грн; №647 від 13.10.2014 1108,80 грн, №660 від 13.10.2014 737,88 грн, №646 від 10.10.2014 1108,80 грн, №641 від 07.10.2014 1475,76 грн, №644 від 10.10.2014 1108,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1 у користь ОСОБА_20, жительки Івано-Франківської області, м.Долина, вул.Б.Хмельницького, 13/27 2400 грн. (дві тисячі чотириста гривень) процесуальних витрат у кримінальному провадженні на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, РНОКПП НОМЕР_2, у солідарному порядку у користь ОСОБА_13, жительки м.Івано-Франківськ, вул.Тролейбусна, 9/9 400 грн. (чотириста гривень) процесуальних витрат у кримінальному провадженні на правову допомогу.

Речові докази: 3 циліндрові механізми врізних замків із 3 ключами до них, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Галицького РВ УМВСУ (постанова від 21.10.2014), 4 фрагменти відбитків слідів взуття, 4 сліди пальців рук, 4 сліди фактури матеріалу, що знаходяться при матеріалах справи (постанова від 21.12.2014) знищити; USB-адаптер «Bluetooth 2.0+EDR» - повернути потерпілому ОСОБА_19 (постанова від 07.11.2014, т.1 а.с.104); речі, вказані у постанові від 20.10.2014 (т.6 а.с.105-108, т.6.а.с.126-129), що вилучені під час обшуку помешкання ОСОБА_8 повернути ОСОБА_8; речі, вилучені під час обшуку в помешканні ОСОБА_29 (постанова від 12.09.2014, т.6 а.с.109-111 та від 11.09.2014, т.6 а.с.113-114) повернути ОСОБА_29; речі, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_30 (постанова від 13.09.2016, т.6 а.с.112) повернути ОСОБА_30; кільце з металу сірого кольору (згідно постанови від 25.09.2014, т.6 а.с.115) вважати повернутим потерпілій ОСОБА_20; 4 фрагменти слідів підошви знищити; 9 пар взуття ОСОБА_8 повернути ОСОБА_8 (постанова 21.10.2014, т.6 а.с.116); чоловічий костюм марки «МІА-Стиль», чоловічий костюм марки «DJOTTO», чоловічі штани марки «ХАКІ», чорну матерчату сорочку марки «CWS//SRS», дві матерчаті футболки марки «ХАКІ», чоловічу сорочку марки «BackBox», чоловічі штани білого кольору марки «TDK», шість ємкостей із гелем для гоління марки «Gillette Fusion Proglide» об'ємом 200 мл., п'ять ємкостей бальзаму після гоління марки «Gillette Pro», об'ємом 50 мл повернути потерпілому ОСОБА_15; пластикову картку «Клуб Семейного досуга, Клубний номер 0914159» - повернути ОСОБА_12, перстень жіночий (біжутерія) повернути ОСОБА_10, пластикову картку «Укрсоцбанку», медаль «Відмінник освіти України» повернути ОСОБА_25, інші речі, вказані в постанові від 22.09.2014 (т.6 а.с.117-118) повернути ОСОБА_8; автомобіль марки «NISSAN», модель «Laurel», реєстраційний номер 261-04ТС, ключ від автомобіля з брилком, довіреності ВРО№158018 та ВМІ №579614, страховий поліс № АС/9488726 - повернути власнику ОСОБА_31 (постанова від 02.10.2014, т.6 а.с.119-120); посвідчення водія та інші речі згідно постанови від 20.10.2014 (т.6 а.с.121) повернути ОСОБА_8; грошові кошти в сумі 119 гривень - вважати повернутими власнику ОСОБА_32 (постанова від 20.10.2014 т.6 а.с.122); паспорт СЕ414316 та картка фізичної особи-платника податків на ОСОБА_33 - повернути власнику ОСОБА_33 (постанова від 20.10.2014, т.6 а.с.123); 9 пар взуття та 16 ключів, 4 пари рукавиць повернути ОСОБА_8, 6 пар взуття та 8 ключів повернути ОСОБА_9 (постанова 20.10.2014, т.6 а.с.124-125), речі, вилучені у ОСОБА_26 під час огляду автомобіля згідно постанови від 20.10.2014 (т.6 а.с.130-132) повернути ОСОБА_26; речі, вилучені під час обшуку помешкання ОСОБА_9 (постанова від 20.10.2014, т.6 а.с.133-134) повернути ОСОБА_9; речі, вилучені 09.09.2014 під час затримання ОСОБА_26 (постанова від 20.10.2014, т.6 а.с.135-136) повернути ОСОБА_26

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.Зеленко