Рішення № 59855609, 25.07.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3104/16-ц

2/206/823/16

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25 липня 2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді - Зайченко С.В., при секретареві Чинник М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро відповідно до ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулося Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 12348,54 грн., посилаючись на те, що 21.04.2013 року з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем Шкода, державний номерний знак НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої були пошкоджені автомобілі Шевроле, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля Шевроле, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 22.05.2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП.

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, який відповідно до звіту оцінювача складає 12392,64 грн.

Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.

В зв'язку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілому в розмірі 11198,54 грн.

Крім того, МТСБУ понесло витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 1150 грн.

Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Від представник позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, вирішує справу на підставі наявних у них доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 21 квітня 2013 року близько 14-20 години в м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шкода, д/н НОМЕР_4, на перехресті вул. Г. Сталінграду - пр. Ілліча, у разі виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, змінив напрямок руху праворуч та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався праворуч від нього в попутному напрямку, після чого продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався ліворуч від нього. Під час ДТВ автомобілі отримали механічні ушкодження, заподіяна матеріальна шкода, постраждалих людей немає.

ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_1, що підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2013 року.

В результаті ДТП автомобілю Шевроле, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, була завдана матеріальна шкода в розмірі 12392,64 грн., що підтверджується звітом про оцінку КТЗ № 20696 від 24.05.2013 року (а.с.20-23).

Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту.

Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону).

Відповідно до ст..41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст.1.6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

На момент ДТП керований відповідачем ОСОБА_1 автомобіль Шевроле, державний номерний знак НОМЕР_4, не був забезпечений чинним договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

Ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

В зв'язку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України на підставі своїх наказів № 2136 від 15.07.2016 року та №4117 від 11.11.2013 року здійснило виплату відшкодування в розмірі 11198,54грн. на користь ПАТ «Дніпропетровськ-Авто», яке зобов'язалося відремонтувати пошкоджений автомобіль та на його рахунок це відшкодування просив перерахувати власник автомобіля ОСОБА_4

Крім того, позивачем здійснено оплату послуг аварійного комісара,

залученого для збору документів та огляду авто, в розмірі 1150 гривень.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст..38 п.2 ч.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Після проведення виплати у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1, як особа, що спричинила завдання збитків та не застрахував цивільно-правову відповідальність, зобов'язаний відшкодувати позивачу в порядку регресу шкоду в розмірі 11198,54 грн. завдану власнику автомобільного транспорту під час ДТП автомобіля Шевроле, державний номер НОМЕР_2, в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим, витрати на аварійного комісара у розмірі 1150 грн., стягненню не підлягають, так як зазначені витрати не відносяться до страхового відшкодування.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_7) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, р\р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 11198 грн. 54 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_7) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати в розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С. В. Зайченко