Ухвала суду № 59855563, 23.08.2016, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/742/16-к

Провадження № 1-в/188/83/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Лукіна Л.Г.

за участю прокурора: Фурсов Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 42014040530000016 від 16.09.2014р. відносно:

ОСОБА_1, 21.11.1973р.н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Дніпропетровської області, зареєстрований за

адресою: м. Маріуполь, вул. Паровозна, 13,

останнє відоме місце проживання по вул.

Першотравнева, буд. 42, в с. Українське

Петропавлівського району Дніпропетровської

області, громадянина України, освіта

середня-спеціальна, одруженого, працюючого

директором Товариства з обмеженою

відповідальністю «ДЗС», засоби звязку: 050-9971012,

раніше судимий: 18.03.2014 року

Петропавлівським районним судом Дніпропетровської

області за ч. 1 ст. 239 КК України до

штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів

доходів громадян.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 року ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України до позбавлення волі строком на два роки з позбавленням права обіймати посаду, повязану з виконанням функцій управління (керівництво) підприємства на строк два роки, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на один рік.

Судом зясовано, що при ухваленні вироку в паспортних даних обвинуваченого була допущена описка, на підставі чого судом ініційовано питання про її виправлення.

Так, при ухваленні даного вироку в паспортних даних обвинуваченого судом помилково зазначено - «Губанов Сергій Анатолійович», тоді як згідно паспорту його прізвище, імя, по-батькові звучить як «Губанов Сергій Анатольович».

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Обвинувачений та потерпілі в судове засідання не зявились, про час, дату та місце повідомлені належним чином.

Прокурор не заперечує проти виправлення описки.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до вироку суду, вважає дану описку істотною, та такою, що не змінює суті вироку, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2016 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, в частині паспортних даних обвинуваченого та вважати вірним прізвище, імя, по-батькові обвинуваченого такими: «Губанов Сергій Анатольович».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2