Ухвала суду № 59855292, 04.08.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6557/16-ц

Провадження № 2/185/3582/16

У Х В А Л А

04 серпня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що він є батьком двох малолітніх дітей, який був позбавлений постійного місця роботи у звязку з наявною соціально-економічною кризою, яка склалася на території Донецької області, та проведенням АТО на вказаній території.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених ЦПК України, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В даному клопотанні позивач не надав суду доказів тяжкого матеріального стану, а також суд вважає необґрунтованим посилання на тяжкий матеріальний стан у звязку із проведенням АТО на території Донецької області, оскільки, згідно адреси, яка вказана у позовній заяві, позивач переміщений за адресою: вул. Дрогобицька, буд. 94, м. Борислав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст. 82 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

Суддя: ОСОБА_3