01.08.2016 Єдиний унікальний номер 205/5219/16-а
Справа №2а/205/132/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач 06 липня 2016 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з даним адміністративним позовом.
Ухвалою суду від 07 липня 2016 року матеріали адміністративного позову залишено без руху, оскільки позов був поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно було надати якісну (читаєму) копію постанови про адміністративне правопорушення у обґрунтування своїх вимог, відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплатити судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру в сумі 551,20 грн. на реквізити Ленінського районного суду м.Дніпропетровська та надати оригінал квитанції про його сплату до суду.
Для усунення зазначених недоліків встановлено строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
На виконання вимог ухвали суду від 07.07.2016 року позивачем надано суду оригінал постанови про адміністративне правопорушення та письмові пояснення (а.с. 7), але підтверджень сплати судового збору не надав, у звязку із чим, позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд, ?
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати неподаним і повернути позивачу з усіма додатками.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя В.С. Шавула
Судове рішення № 59855144, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/5219/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: