Постанова № 59854678, 23.08.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3268/16-п

Провадження № 3/211/1703/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 серпня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Криворізької північної ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1, керівника ЖБК " Схід-15" , проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-2 ч.1 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії АВ № 064739 від 18.07.2016 року вбачається, що в ході перевірки 18 липня 2016 року ЖБК " Схід-15", що знаходиться за адресою : Дніпропетровська область , м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 93 було виявлено, що ОСОБА_2, будучи керівником ЖБК " Схід-15", допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування земельного податку згідно податкової декларації за січень 2015 року. Граничний термін сплати за січень 2015 року 28 02 2015 року, фактично сплачено 20 03 2015 року.

Правопорушення виявлено 18 07 2016 року та вчинено за місцезнаходженням підприємства.

В суд правопорушник не з»явився, про день розгляду протоколу повідомлений .

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом № 40 про адміністративне правопорушення Серії АВ № 064739 від 18.07.2016 року, копією акту № 575/04-83-12-03/21910692 від 18 липня 2016 року.

Однак згідно із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене ч.1 статті 163-2 КУпАП, не є триваючим, правопорушення вчинене у березні 2015 року, адміністративний матеріал повторно надійшов до суду 21 липня 2016 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-1, п.7 ч. 1 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1