Постанова № 59854618, 23.08.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3043/16-п

Провадження № 3/175/930/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши адміністративний матеріал що надійшов з Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Конрада», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Конрада», проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ №149119 від 05.08.2016 року при перевірці ТОВ «Конрада», код за ЄДРПОУ 37150530, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район смт. Слобожанське, вул. Нова, буд. 58, Дніпропетровською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було встановлено несвоєчасне подання директором підприємства платіжного доручення до установи банку та перерахування до бюджету узгодженої суми податкових зобовязань по ПДВ за червень 2016 року, так згідно поданої до ОДПІ 17.06.2016 року податкової декларації №9101626679 сума ПДВ до сплати до бюджету становить 6347,30 грн. (термін сплати 30.06.2016 року), яка фактично сплачена 01.07.2016 року у сумі 634,73 грн. (платіжне доручення №6447100), по даному факту складено акт перевірки № 190/04-17-12-01/37150530 від 05.08.2016 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ №149120 від 05.08.2016 року при перевірці ТОВ «Конрада», код за ЄДРПОУ 37150530, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район смт. Слобожанське, вул. Нова, буд. 58, Дніпропетровською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером підприємства платіжного доручення до установи банку та перерахування до бюджету узгодженої суми податкових зобовязань по ПДВ за червень 2016 року, так згідно поданої до ОДПІ 17.06.2016 року податкової декларації №9101626679 сума ПДВ до сплати до бюджету становить 6347,30 грн. (термін сплати 30.06.2016 року), яка фактично сплачена 01.07.2016 року у сумі 634,73 грн. (платіжне доручення №6447100), по даному факту складено акт перевірки № 190/04-17-12-01/37150530 від 05.08.2016 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялися належним чином, але до суду не з'явилися, тому вважаю можливим розглянути справу у їх відсутність за наявними матеріалами.

Подія та винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: актом перевірки № 190/04-17-12-01/37150530 від 05.08.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №149119 від 05.08.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №149120 від 05.08.2016 року.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП протягом року не притягувались, порушення не має системного характеру, суттєвої шкоди охоронюваним законом інтересах держави або фізичних чи юридичних осіб завдано не було, сума грошового зобовязання сплачена, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та необхідності закриття провадження через малозначність із оголошенням усного зауваження відповідно до положень ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір з кожного по 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 277-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) на користь держави.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) на користь держави.

Провадження по справі закрити.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Ж.М. Озерянська