Ухвала суду № 59853763, 04.02.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/8284/12

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"04" лютого 2016 р. Дніпровський районного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Неділько Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання кредитного договору,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання кредитного договору.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 вересня 2015 року призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про відновлення провадження по справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 проти відновлення провадження не заперечував.

Представник позивача ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк», відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв чи клопотань суду не надали.

Відповідно до ст. 204 ч. 1 ЦПК України, провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання кредитного договору, повернуто до суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у зв'язку з невиконанням ухвали Дніпровського суду в частині ненадання експертній установі технічного паспорту БТІ.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 204, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання кредитного договору.

Призначити судове засідання на 11.03.2016 р. о 14:00 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :