Ухвала суду № 59853482, 22.08.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 734/1723/16-ц Провадження № 22-ц/795/1733/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Соловей В.В.

У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань «Преса» на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань «Преса» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення і відшкодування моральної шкоди,-

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 липня 2016 року Державне підприємство по розповсюдженню періодичних видань «Преса» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки особою, що подає апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). З позовних вимог ОСОБА_1 вбачається спір немайнового характеру та заявлено дві немайнові вимоги, тобто, судовий збір мав бути сплачений за кожну немайнову вимогу.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір належить розраховувати саме виходячи із вищезазначених розрахунків. Державному підприємству по розповсюдженню періодичних видань «Преса» належало сплатити 1102 грн. 40 коп. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції) х 110% = 1212 грн. 64 коп. судового збору.

Заявником при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 606 грн. 32 коп. (а.с.147).

Таким чином, Державне підприємство по розповсюдженню періодичних видань «Преса» має доплатити судовий збір в сумі:

1212,64 грн. 606,32 грн. = 606 грн. 32 коп.

За таких обставин апеляційну скаргу Державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань «Преса» необхідно залишити без руху, надавши заявнику пятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань «Преса» на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань «Преса» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення і відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати Державному підприємству по розповсюдженню періодичних видань «Преса» доплатити судовий збір у сумі 606 грн. 32 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити Державному підприємству по розповсюдженню періодичних видань «Преса», розяснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяОСОБА_2