Ухвала суду № 59853440, 22.08.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/1175/16-ц Провадження № 22-ц/795/1613/2016 Категорія: цивільнаГоловуючий у I інстанції: Рябота В.І. Доповідач: Шитченко Н. В.

У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі :

головуючого-судді ШИТЧЕНКО Н.В.,

суддів: БОБРОВОЇ І.О., ОСТРЯНСЬКОГО В.І.,

при секретарі: Зіньковець О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 13 липня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі головний державний виконавець просить скасувати ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 13 липня 2016 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_1 в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що оскаржувана ухвала постановлена судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи.

Під час розгляду справи апеляційним судом від державного виконавця Калітника П.І. надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги по даній справі та повернення в звязку з цим сплаченого судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі закриттю, оскільки відмова державного виконавця від поданої ним апеляційної скарги не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з цих саме підстав не допускається.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито в звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги, у звязку з чим апеляційне провадження у справі підлягає закриттю, а сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. поверненню.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст.ст. 303, 307, 313, 315-317, 319, 324 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Клопотання головного державного виконавця Калітника Павла Івановича про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 13 липня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження закрити.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області, код 34924518, судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., який було сплачено відповідно до платіжного доручення № 3806 від 10 серпня 2016 року.

Ухвала в частині повернення судового збору може бути предявлена до виконання протягом одного року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: