Ухвала суду № 59853345, 22.08.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" серпня 2016 р.Справа № 916/740/15-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів О.Л. Воронюка, В.Б. Туренко,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 25.07.2016р.

у справі № 916/740/15-г

за позовом Фрунзівського районного споживчого товариства

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання права власності, зобов'язання повернути майно та виселення

та

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фрунзівського районного споживчого товариства

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання права власності,

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.07.2016р. первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулася із апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.08.2016р. повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України з посиланням на те, що скаржником до апеляційної скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на вказане рішення суду вдруге 15.08.2016р., додавши до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, проте без клопотання про відновлення пропущеного строку подання скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення господарського суду у даній справі було оформлене відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 25.07.2016р. Отже, апеляційну скаргу згідно із статтею 93 Господарського процесуального кодексу України слід було подати до 04.08.2016р. включно.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано після закінчення встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку на оскарження рішення суду без клопотання про поновлення цього строку, то згідно із пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 97, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 25.07.2016р. у справі № 916/740/15-г повернути без розгляду.

Справу №916/740/15-г повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя Л. В. Поліщук

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.Б. Туренко