Постанова № 59853177, 19.08.2016, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3511/15-к

Провадження № 1-кп/663/151/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

суддів Ведмідської Н. І.

ОСОБА_1

секретаря Павленко І. В.

за участю прокурора Поваляєва С. С.

потерпілого ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015230240001151 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває дане кримінальне провадження.

Згідно ухвали Скадовського районного суду від 26.07.2016 обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу до закінчення терміну його дії, з урахуванням запланованих відряджень та відпустки членів колегії суддів.

Прокурор в судовому засіданні вважав доцільним та необхідним продовження дії обраного запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, оскільки на даний час підстави та ризики, які були визначені при застосуванні запобіжного заходу, не змінилися.

Потерпілий ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_3 не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти продовження строку дії запобіжного заходу не заперечували.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в судовому засіданні не встановлено.

При вирішенні даного питання, суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5, у їх взаємозвязку з можливими ризиками по справі.

Зокрема, судом враховано тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_5, дані про особу обвинуваченого, який має родину, постійне місце проживання та роботи, його вік та стан здоровя, на підставі чого встановлено, що продовження раніше обраного запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та унеможливить здійснення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема перешкоджати слідству, переховуючись від суду.

За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому у вигляді особистого зобовязання з покладенням обовязків, передбачених ст.194 КПК України, доцільно продовжити на два місяці, з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи і запобігання уникнення правосуддя, що буде виправданим та відповідатиме Закону.

Керуючись ст.ст.176-178 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Строк дії запобіжного заходу, обраного ОСОБА_5, у вигляді особистого зобовязання продовжити до 18 жовтня 2016 року.

Покласти на ОСОБА_5 обовязки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному проваджені, за винятком участі в процесуальних діях;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_5, що у разі невиконання покладених на нього вище наведених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Шульга

Судді Н. І. Ведмідська

ОСОБА_1