Ухвала суду № 59852779, 19.08.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3787/14-ц

2-во/583/36/16

У Х В А Л А

19 серпня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі суду,

Встановив:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, вказуючи на те, що в ухвалі Охтирського міськрайонного суду від 31.05.2016 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи державний виконавець Охтирського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку для предявлення ухвали суду до виконання, в описово - мотивувальній частині рішення допущені помилки, в 1 абзаці помилково зазначено: стягувана, стягувану, стягувана замість вірного стягувачу, стягувача, стягувачу; 4 абзаці помилково зазначено: скарги замість вірного заяви. В абзаці 1 резолютивної частини зазначено про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1, тоді як заява подавалась представником заявника (стягувачки) ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в ухвалі суду.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхнянеявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Із матеріалів цивільної справи, вбачається, що дійсно допущені вище зазначені описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України , суд

Ухвалив :

Виправити описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду від 31.05.2016 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи державний виконавець Охтирського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку для предявлення ухвали суду до виконання.

Виправити в описово - мотивувальній частині ухвали допущені описки в 1 абзаці помилково зазначені стягувана, стягувану, стягувана на вірне стягувачу, стягувача, стягувачу.

Виправити в описово - мотивувальній частині ухвали допущені описки в 1 абзаці помилково зазначене скарги на вірне заяви.

Виправити в абзаці 1 резолютивної частини ухвали зазначене заяви ОСОБА_1, на вірне заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6