Ухвала суду № 59852744, 22.08.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2016 р. Справа № 922/1552/16

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Овен плюс", м.Харків,

на рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2016р.

у справі №922/1552/16

за позовом: Приватного підприємства "Овен плюс", м.Харків,

до відповідача: Приватного підприємства "Еквіта-С", м.Харків

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1.Приватного промислова комерційної фірми "Промавтоматика", м. Горлівка;

2.Державного підприємства "ІОМЗ - Холдинг", м. Ізюм;

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз", м.Харків;

4. Акціонерного товариства "Бізнес-Сервіс", м. Київ;

про витребування майна,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.07.2016р. (суддя Пономаренко Т.О.) відмовлено у позові ПП «Овен плюс» до ПП "Еквіта-С".

Приватне підприємство "Овен плюс" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2016р. у справі №922/1552/16 та прийняти нове рішення, яким витребувати у добросовісного набувача – ПП «Еквіта-С» будівлі: жилий будинок, дерево, літ."А1", загальною площею 32,4 кв. м; жилий будинок, дерево, літ. "А2" загальною площею 32,4 кв. м; жилий будинок, дерево, літ. "АЗ", загальною площею 32,4 кв. м; жилий будинок, дерево, літ. "А4", загальною площею 37,6 кв. м; жилий будинок, дерево, літ. "А5", загальною площею 32,4 кв. м; жилий будинок, дерево, літ. "А6", загальною площею 37,7 кв. м; жилий будинок, дерево, літ. "А7", загальною площею 32,4 кв. м; жилий будинок, дерево, літ. "А8", загальною площею 32,4 кв. м; жилий будинок, дерево, літ. "А9", загальною площею 37,7 кв. м; жилий будинок, дерево, літ. "А10", загальною площею 39,1 кв. м; жилий будинок, дерево, літ. "А11", загальною площею 52,2 кв. м; жилий будинок, дерево, літ. "А12", загальною площею 52,2 кв. м; жилий будинок, цегла, літ. "А13", загальною площею 127,5 кв. м; жилий будинок, цегла, літ. "А14", загальною площею 79,3 кв. м; жилий будинок, цегла, літ. "А15", загальною площею 59,0 кв. м; жилий будинок, цегла, літ. "А16", загальною площею 66,0 кв. м; жилий будинок, цегла, літ. "А17", загальною площею 66,0 кв. м; жилий будинок, дерево, літ. "А18", загальною площею 49,4 кв. м; корпус профілакторія, цегла, літ. "А19" загальною площею 729,3 кв. м.; корпус профілакторія на 100 місць, цегла, літ. "А20" загальною площею 1916,9 кв. м; адмінкорпус, цегла, літ. "А21", загальною площею 143,0 кв. м; пожежне депо, цегла, літ. "Б" загальною площею 180,5 кв. м; кладова, цегла, літ. "В", загальною площею 5,3 кв. м; їдальня, цегла, літ. "Г", загальною площею 351,8 кв. м; склад, цегла, літ. "Д", загальною площею 49,5 кв. м; погріб, літ. "Ж", загальною площею 68,3 кв. м.; котельня, цегла, літ. "З", загальною площею 181,5 кв. м; лодочна станція, цегла, літ. "Е", загальною площею 46,2 кв. м, очисні споруди, цегла, літ. "К", загальна площа яких 91,8 кв.м, госпблок, цегла, під літ. "Л", загальна площа якого 72,6 кв.м, загальна площа всіх будівель становить 4668,8 кв.м, і інше майно оздоровчого комплексу "Відпочинок" відповідно до договору купівлі-продажу від 18.11.2003р. №49, що знаходяться за адресою: Харківська обл., Ізюмський район, с. Червоний Оскіл, вул. Лісна, на користь власника майна - Приватного підприємства "ОВЕН ПЛЮС".

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки ним виправлені недоліки, визначені ухвалою суду апеляційної інстанції від 03.08.2016р. у даній справі.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на незначний термін пропуску строку на подання апеляційної скарги та з метою недопущення порушення прав сторони на апеляційне оскарження, встановлене ст. 91 ГПК України, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв’язку з чим він підлягає поновленню.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Приватному підприємству "Овен плюс" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "13" вересня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Запропонувати відповідачам та тертім особам надати відзиви на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.

5. Викликати в судове засідання сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

суддя Л.М. Здоровко

суддя І. А. Шутенко