Ухвала суду № 59852728, 19.08.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" серпня 2016 р. Справа № 922/6082/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Білецька А.М., суддя Слободін М.М.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (№04/07-5 від 04.07.16 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (б/н від 20.01.16 р.); ОСОБА_3 (б/н від 20.01.16 р.); ОСОБА_4 (б/н від 01.04.15 р.);

3-ї особи - ОСОБА_5 (б/н від 19.07.16 р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву позивача (вх. № 1816Х/3) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016р. по справі № 922/6082/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Новаагро Україна, м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Агросвіт, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація Агросвіт, м. Харків

про стягнення 68773816,76 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2015р. ТОВ Новаагро Україна звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ АПА Агросвіт 68773816,76 грн. заборгованості, яка виникла на підставі договору відступлення права вимоги №6-ВПВ від 31.08.2015р., укладеному між ТОВ ТД Агросвіт та ТОВ Новаагро Україна.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2015р. позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація Агросвіт на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Новаагро Україна 59612746,00 грн. попередньої оплати, 5% штрафу в сумі 2980637,30 грн., пеню 5811425,32 грн., судового збору у розмірі 181719,71 грн. В решті позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 р. апеляційну скаргу ТОВ Агропромислова асоціація Агросвіт задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2015р. по справі №922/6082/15 скасовано. Прийнято нове рішення, яким визнано недійсним договір про відступлення права вимоги №6-ВПВ від 31.08.2015р., укладений між ТОВ Новаагро Україна і ТОВ Торгівельний дім Агросвіт. В задоволенні позову ТОВ Новаагро Україна про стягнення з ТОВ Агропромислова асоціація Агросвіт 68773816,76 грн. відмовлено повністю.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016, в якій просить скасувати зазначену постанову та залишити без змін рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2015р., посилаючись на наявність відповідних фактів і обставин, які були невідомі при розгляді справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 заяву позивача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.08.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Білецька А.М., суддя Потапенко В.І.

17.08.2016 від представника відповідача адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи копії протоколу № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Торгівельний дім «Агросвіт» від 30.08.2015, яке було задоволено колегією суддів, а надані документи долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 17.08.2016 оголошено перерву до 19.08.2016.

18.08.2016 від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про не допуск до участі у справі представників Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація Агросвіт ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посилаючись на те, що у особи, яка підписала протоколи загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація Агросвіт від імені власника Компанії «Агросвіт Лімітед» та погодила укладені з адвокатом ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_2 договори про надання правової допомоги, були відсутні повноваження щодо прийняття таких рішень та вчинення таких дій. В той час, як на даний час належними представниками Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація Агросвіт є ОСОБА_7 директор товариства та особи, які ним уповноважені.

19.08.2016 від представника відповідача адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання з посиланням на те, що представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація Агросвіт в суді, зокрема при розгляді справи № 922/61082/15 можуть виключно особи, які наведені в переліку, затвердженому рішенням Загальних зборів учасників від 20.01.2016 і директор товариства ОСОБА_8 згідно Статуту. Будь-які інші повноваженнями бути представниками Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація Агросвіт в суді не наділені і не можуть бути допущені до участі у процесі в силу приписів 28 ГПК України. Будь-які заяви та клопотання, підписані ОСОБА_7 або уповноваженими ним особми від імені Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація Агросвіт є нікчемними та не підлягають розгляду в силу вищенаведених обставин.

Протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 19.08.2016, в звязку з перебуванням у відпустці судді Потапенко В.І., для розгляду справи № 922/6082/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Слободін М.М.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про не допуск до участі у справі представників Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація Агросвіт ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Також, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду заяви позивача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "23" серпня 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Слободін М.М.