Ухвала суду № 59852695, 22.08.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"22" серпня 2016 р.

Справа № 923/434/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів Т.Я. Гладишевої, В.А.Лисенко

(на підставі розпорядження в.о. керівника апарату №958 від 17.12.2015 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2015 р.),

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.11.2015 року

про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі № 923/434/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1"

до:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №2"

про визнання недійсним договору та витребування майна,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №2" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №0804/3-ЗСМ від 08.04.2010 року та витребування майна.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 29.05.2014р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2014р. рішення господарського суду Херсонської області від 29.05.2014р. скасовано позов ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" задоволено.

05.11.2014р. постановою Вищого господарського суду України постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2014р. скасовано, рішення господарського суду Херсонської області від 29.05.2014р. залишено без змін.

19.10.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" звернулось до господарського суду Херсонської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Херсонської області від 29.05.2014р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 10.11.2015р. в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" про перегляд рішення господарського суду Херсонської області від 29.05.2014р. за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" звернулося з апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного господарського суду прийнято до розгляду .

08.12.2015р. через канцелярію Одеського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №2" надійшла касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 р. у даній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2015р. апеляційне провадження у даній справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №2" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2014р.

03.02.2016р. ухвалою Вищого господарського суду України в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №2" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 р. відмовлено.

18.03.2016р. ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №2" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 р. повернуто без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2016р. апеляційне провадження у даній справі поновлено, розгляд справи призначено на 21.04.2016р.

12.04.2016р. від ТОВ "Каховка "Маркет" надійшла касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2015р. у даній справі.

13.04.2016р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційне провадження у даній справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "Каховка "Маркет" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2015р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.05.2016р. касаційну скаргу ТОВ "Каховка "Маркет" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2015р. повернуто без розгляду.

31.05.2016р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційне провадження у даній справі поновлено, розгляд справи призначено на 16.06.2016р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2016р. апеляційне провадження у даній справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ЕСТРО ЛТД на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2014р.

04.08.2016р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційне провадження у даній справі поновлено, розгляд справи призначено на 25.08.2016р.

19.08.2016р. через канцелярію Одеського апеляційного господарського суду від ЕСТРО ЛТД надійшла касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2015р. у даній справі.

Згідно зі ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до вимог ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Аналогічна правова позиція викладена в п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.11.2015р. у справі №923/434/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ЕСТРО ЛТД на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2015р. у даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.11.2015р. у справі №923/434/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ЕСТРО ЛТД на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2015р. у даній справі.

Справу №923/434/14 направити до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.А. Лисенко