Ухвала суду № 59852310, 22.08.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/17781/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 серпня 2016 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Технологія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Опт" до Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Центральної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Технологія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Опт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра", звернулись до суду з адміністративним позовом до Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - Лівобережна ОДПІ м.Дніпропетровська), Західної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просять суд:

- визнати незаконним проведення документальної позапланової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ “Довіра” (код ЄДРПОУ 30011928) по взаємовідносинам із ТОВ “Венера-Трейд” (код ЄДРПОУ 38448837), ПП “Альфа-Будснаб” (код ЄДРПОУ 37440140), ТОВ “Індастрі-Плюс” (код ЄДРПОУ 38156994), ТОВ “Інтер-Технологія” (код ЄДРПОУ 38652098), ТОВ “Марк-Трейдінг” (код ЄДРПОУ 37212921), ТОВ “СПЕЦ ОПТ” (код 38651885) за період з 01.01.2012 року по 31.05.2014 р. проведеної на підставі Наказу №939 від 27.08.2014 року за результатами якої складено Акт № 3196/22-02/30011928 від 10.09.2014 року у зв'язку з порушенням Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області вимог п.85.9 ст.85 ПК України;

- визнати протиправними дії Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області щодо складення Акту № 3196/22-02/30011928 від 10.09.2014 р. та встановлення порушень ТОВ “Довіра” (код ЄДРПОУ 30011928) викладених у висновках Акту № 3196/22-02/30011928 від 10.09.2014 р. відносно не реальності здійснення господарських відносин ТОВ “Довіра” (код ЄДРПОУ 30011928), а саме встановлення відсутності об'єктів оподаткування та неможливості реального здійснення ТОВ “Довіра” (код ЄДРПОУ 30011928) операцій по ланцюгу з ТОВ “Венера-Трейд” (код ЄДРПОУ 38448837), ПП “Альфа-Будснаб” (код ЄДРПОУ 37440140), ТОВ “Індастрі-Плюс” (код ЄДРПОУ 38156994), ТОВ “Інтер-Технологія” (код ЄДРПОУ 38652098), ТОВ “Марк-Трейдінг” (код ЄДРПОУ 37212921), ТОВ “СПЕЦ ОПТ” (код 38651885) за період з 01.01.2012 року по 31.05.2014 року в частині порушення ТОВ “Довіра” (код ЄДРПОУ 30011928) ст.185 ПК України в частині оподаткування податком на додану вартість безтоварних операцій по ланцюгу постачання з контрагентами-покупцями з ТОВ “Венера-Трейд” (код ЄДРПОУ 38448837), ПП “Альфа-Будснаб” (код ЄДРПОУ 37440140), ТОВ “Індастрі-Плюс” (код ЄДРПОУ 38156994), ТОВ “Інтер-Технологія” (код ЄДРПОУ 38652098), ТОВ “Марк-Трейдінг” (код ЄДРПОУ 37212921), ТОВ “СПЕЦ ОПТ” (код 38651885);

- визнати протиправними дії Лівобережної ОДШ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області та Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області щодо корегування показників податкової звітності ТОВ “Довіра” (код ЄДРПОУ 30011928) за період з 01.01.2012 року по 31.05.2014 року, ТОВ “Інтер-Технологія” (код ЄДРПОУ 38652098) за період з 01.06.2013 року по 30.09.2013 року, ТОВ “СПЕЦ ОПТ” (код 38651885) за період з 01.09.2013 року по 30.11.2013 року в інформаційній системі "Податковий блок" за актом перевірки №3196/22-02/30011928 від 10.09.2014 року.

Провадження у даній справі було відкрито ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2014.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2014, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Технологія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Опт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" до Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Західної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними – задоволено частково. Визнано протиправними дії Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ “Довіра” (код ЄДРПОУ 30011928) по взаємовідносинам із ТОВ “Венера-Трейд” (код ЄДРПОУ 38448837), ПП “Альфа-Будснаб” (код ЄДРПОУ 37440140), ТОВ “Індастрі-Плюс” (код ЄДРПОУ 38156994), ТОВ “Інтер-Технологія” (код ЄДРПОУ 38652098), ТОВ “Марк-Трейдінг” (код ЄДРПОУ 37212921), ТОВ “СПЕЦ ОПТ” (код 38651885) за період з 01.01.2012 року по 31.05.2014 року, проведеної на підставі наказу №939 від 27.08.2014 року, за результатами якої складено Акт №3196/22-02/30011928 від 10.09.2014 року. Визнано протиправними дії Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо корегування показників податкової звітності ТОВ “Довіра” (код ЄДРПОУ 30011928) за період з 01.01.2012 року по 31.05.2014 року в інформаційній системі "Податковий блок" за актом перевірки №3196/22-02/30011928 від 10.09.2014 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року по справі № 820/17781/14 в частині визнання протиправними дій Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ “Довіра” (код ЄДРПОУ 30011928) по взаємовідносинам із ТОВ “Венера-Трейд” (код ЄДРПОУ 38448837), ПП “Альфа-Будснаб” (код ЄДРПОУ 37440140), ТОВ “Індастрі-Плюс” (код ЄДРПОУ 38156994), ТОВ “Інтер-Технологія” (код ЄДРПОУ 38652098), ТОВ “Марк-Трейдінг” (код ЄДРПОУ 37212921), ТОВ “СПЕЦ ОПТ” (код 38651885) за період з 01.01.2012 року по 31.05.2014 року, проведеної на підставі наказу №939 від 27.08.2014 року, за результатами якої складено Акт №3196/22-02/30011928 від 10.09.2014 року та визнання протиправними дій Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо корегування показників податкової звітності ТОВ “Довіра” (код ЄДРПОУ 30011928) за період з 01.01.2012 року по 31.05.2014 року в інформаційній системі "Податковий блок" за актом перевірки №3196/22-02/30011928 від 10.09.2014 року, скасовано. В цій частині ухвалено нову постанову, якою в позові ТОВ “Довіра” (код ЄДРПОУ 30011928) відмовлено. В інший частині постанова Харківського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року по справі № 820/17781/14, залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.04.2016 постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015 року у справі № 820/17781/14 в частині скасування постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2014 року та прийняття у цій частині нового рішення про відмову у задоволенні позову та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2014 року у справі №820/17781/14 в частині задоволення позову - скасовано, а справу у відповідній частині направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015 року та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2014 року у справі № 820/17781/14, залишено без змін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 було закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Технологія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Опт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" до Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій, в частині позовних вимог пред'явлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Довіра", у зв'язку з припиненням ТОВ “Довіра”.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 було замінено Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області реорганізовано в Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

Представники позивачів в судове засідання, призначене на 30.06.2016 - не прибули, 22.08.2016 не прибули повторно, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином за адресою, вказаною позивачами у позовній заяві, а також визначених у відповідних Витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Про причини неприбуття в судові засідання представники позивачів суд не повідомили, що дає підстави вважати їх неповноважними, заяви від позивачів про розгляд справи у їх відсутності не надходило, про зміну місця знаходження позивач суд не повідомили.

Згідно ч.2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Суд зазначає, що Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі по справі №6-24063 ск15, погодився з позицією суду першої та апеляційної інстанціями, які залишили позовну заяву без розгляду, керуючись положеннями ч. 3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у зв'язку з тим, що позивач, будучи належним чином повідомлений про час, дату , місце судового засідання , повторно не прибув до суду. При цьому Колегія суддів касаційної інстанції вказала на те, що причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з'являються до суду, а позивачка, при цьому, і не з'являється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155, ч. 3 ст. 128 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, що на підставі доказів та документів, які містяться в матеріалах справи, суд не має можливості винести обґрунтоване рішення по справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Технологія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Опт" до Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Центральної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.