Ухвала суду № 59852170, 30.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

30 травня 2016 р. Справа № 804/5094/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/5094/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аюспромсервіс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/5094/14.

В обґрунтування заяви зазначено, що у зв'язку з реорганізацією органів ПФУ є необхідність в заміні сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.05.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по адміністративній справі №804/5094/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аюспромсервіс» про стягнення заборгованості, якою адміністративний позов задоволено та 09.09.2015 року видано виконавчий лист.

Згідно ч.1, 2 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» було вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком, згідно з додатком 1, перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2.

Відповідно до додатку 1 територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме: управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу, управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі м. Кривого Рогу реорганізуються шляхом злиття у Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Отже, заява Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/5094/14 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.160, ст.165, ст.264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/5094/14 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №804/5094/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аюспромсервіс» про стягнення заборгованості, а саме:

замінити позивача - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу на Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова